Решение № 2-316/2019 2-316/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-316/2019

Дело № 2-316/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Называевск 24.09.2019

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б.

при секретаре Вдовиченко А.С.

рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Согласно иску, 06.12.2013 года между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 276113 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении Клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 4976 руб. дата ежемесячного взноса 6 число каждого месяца, дата окончания погашения 06.12.2023, размер процентной ставки 18 % годовых. При подписании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему липу (в т. ч. организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредиту. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 341806 руб.91 коп. ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье Судебного участка №15 в Называевском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.05.2019 г. был вынесен Судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности в пользу ООО «ЭОС». Ответчик, не согласившись с судебным приказом направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 04.06.2019 судебный приказ от 28.05.2019 отменен.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 341806 руб.91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6618 руб.07 коп.

После заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности истец по делу уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по которым не истек срок исковой давности по платежам за периоды с 06.06.2016 по 06.06.2023, в размере 268145 руб.82 коп, из которых задолженность по основному долгу-246049 руб.78 коп., задолженность по процентам - 22096 руб.04 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании не присутствовал, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уменьшенные исковые требования в размере 268145 руб.82 коп, признал направив суду соответствующее заявление. Также показал, что не мог осуществлять платежи по кредиту.

В качестве третьих лиц представитель ОАО Восточный экспресс банк в судебном заседании не присутствовал, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела.

Суд исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому липу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 433 ГК РФ отражено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 276113 руб. сроком на 120 месяцев. В заявлении Клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 4976 руб. дата ежемесячного взноса 6 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 18% годовых. При подписании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему липу (в т. ч. организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). (л.д.7-10)

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 341806 руб.91 коп. (л.д.18-23)

ООО "ЭОС" ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33 дела № с/у № в Называевском судебном районе <адрес>) обратилось к мировому судье Судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности в пользу ООО «ЭОС». (л.д. 34 указанного дела №) Ответчик, не согласившись с судебным приказом направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.(л.д.33 и л.д.40 дела №)

В соответствии с заявлением ответчика, дата платежа 06 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности)

Согласно п.1.7 Типовых условий, в случае неисполнения обязательств банк имеет право произвести досрочное погашение кредитной задолженности. (л.д.9)

Ответчик ФИО1, не отрицая факт получения кредита, использования денежных средств и нарушения графика погашения платежей, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности. После уменьшения истцом цены иска до 268145 руб.82 коп, по платежам по которым не истёк срок обращения в суд и ознакомившись с заявлением об уменьшении исковых требований, ответчик иск в данной сумме признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа 06 числа каждого календарного месяца в размере 4976 руб.

Поскольку по указанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей. Соответственно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено, течение срока исковой давности истцом было прервано 21.05.2019 года, когда ООО «ЭОС» направило заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 15 в Называёвском судебном районе Омской области.

Таким образом, по платежам с 06.06.2016 по 06.12.2023, согласно графину погашения кредита, срок исковой давности не истек и с ответчика подлежит взысканию сумма за указанный период.

Истцом, в отзыве на возражение ответчика, представлен расчет задолженности за указанный период. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за указанный период в размере 268145 руб.82 коп, из которых задолженность по основному долгу-246049 руб.78 коп., задолженность по процентам - 22096 руб.04 коп. (до даты уступки прав требования)

По правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5881 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 268145 руб.82 коп, из которых: задолженность по основному долгу - 246049 руб.78 коп., задолженность по процентам - 22096 руб.04 коп. и госпошлину в размере 5881 руб., а всего взыскать 274026 руб.82 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Называевский городской суд Омской области.

Судья В.Б. Белоусов

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2019