Постановление № 1-203/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-203/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении лицу меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

3 июля 2018 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Краснов С.Б.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Б. Н.А., действующей на основании доверенности,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Еремеева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в открытом хищении имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, имевшего место на территории Октябрьского района г.Ижевска <дата>.

<дата> следователь, в производстве которого находится уголовное дело, на основании заявления подозреваемого и с согласия руководителя следственного органа, в соответствии со ст.446.2 УПК РФобратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке гл. 51.1 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании помощник прокурора района и представитель потерпевшего поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем мотивам.

Подозреваемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник подозреваемого полностью поддержал его позицию.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 72.2 УК РФ, на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, в результате которого причинен имущественный ущерб потерпевшему. При этом он добровольно загладил причиненный имущественный вред, судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается сторонами.

В частности, обоснованность выдвинутого подозрения и правильность квалификации действий ФИО1 подтверждается протоколом допроса представителя потерпевшего – Б. Н.А., протоколами допросов свидетелей М. А.А. и Г. С.Н., протоколами допросов ФИО1 и другими материалами дела.

Иные основания прекращения уголовного дела не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, принимает во внимание обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1, его официальное трудоустройство, наличие у него постоянного источника дохода, а также отсутствие кредитных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 72.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

НазначитьФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что в случае неуплатысудебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношенииФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: дактилопленку со сладами рук и бутылку – уничтожить, компакт-диск - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.Б.Краснов