Решение № 2-4236/2024 2-623/2025 2-623/2025(2-4236/2024;)~М-3944/2024 М-3944/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-4236/2024

УИД 25RS0004-01-2024-006167-95

Дело № 2-623/2025 (2-4236/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Истец акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратился в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав, что 23.06.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи через официальный сайт займодавца в сети Интернет заключен договор потребительского займа № 5198875 в размере 30 000 руб. под 365 % годовых, сроком на 30 календарных дней. В этот же день ФИО1 оператором платежной системы перечислены денежные средства. 21.02.2024 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования по просроченным займам АО ПКО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования № 01/02/24. ФИО1 в нарушение условий договора займа не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.06.2023 № 5198875 за период с 22.09.2023 по 21.02.2024 в размере 57 000 руб., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 26 145 руб., неустойка в размере 855 руб., а также почтовые расходы в размере 206 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2, ст. 8 указанного Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Из материалов гражданского дела следует, что 23.06.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи через официальный сайт займодавца в сети Интернет заключен договор потребительского займа № 5198875 в размере 30 000 руб. под 365 % годовых, сроком на 30 календарных дней.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 20 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (п. 12 Индивидуальных условий договора займа). Из представленной истцом документов следует, что используя функциональный сайт займодавца ответчик обратился с заявлением о предоставлении займа, для чего, совершил регистрацию на сайте, представив реквизиты документа, удостоверяющего личность, номер мобильного телефона, реквизиты банковской карты для перечисления денежных средств, дав согласие в том числе, на использование простой электронной подписи, путем направления СМС-сообщений от кредитора с содержанием специального кода. 23.06.2023 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» одобрило заявку ответчика и оператором платежной системы перечислена на счет ответчика сумма займа в размере 30 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 21312754. Таким образом, взятые на себя обязательства ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 30 000 руб. зачислены на счет ответчика. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязался выплатить долг по договору потребительского займа с уплатой предусмотренных договором процентов 22.08.2023. Однако, из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик заемные денежные средства не возвратил, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. С учетом изложенного, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Стороны договорились заключить договор займа с использованием электронного документооборота. Свое согласие на заключение договора займа ответчик выразил, введя в онлайн-сервисе соответствующий электронный код подтверждения, содержащий ключ простой электронной подписи. При этом любая информация, подписанная простой электронной подписью заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика. 21.02.2024 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования по просроченным займам АО ПКО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования № 01/02/24. По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа, истец обратился к мировому судье судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 06.05.2024 мировым судьей указанного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с последней задолженности по договору займа в размере 57 955 руб., который определением судьи от 18.07.2024 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 составила 57 000 руб. из которых: основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 26 145 руб., неустойка в размере 855 руб. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют. С учетом изложенного, исковые требования АО ПКО «ДЦУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 23.06.2023 № 5198875 подлежат удовлетворению. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. АО ПКО «ДЦУ» заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 206 руб. 40 коп., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 86 руб. 40 коп., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 60 руб., расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда в размере 60 руб. Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежные поручения от 18.03.2024 № 85367, от 25.10.2024 № 369853). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от 23.06.2023 № 5198875 за период с 22.09.2023 по 21.02.2024 в размере 57 000 руб., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 26 145 руб., неустойка в размере 855 руб., почтовые расходы в размере 206, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 61 206,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное заочное решение суда составлено 06.02.2025.

Судья Ю.А. Самусенко