Решение № 12-127/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 12-127/2025

Дело № 12-127/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-001678-72


РЕШЕНИЕ03 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе представителя ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» обратилось с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу. В случае если суд придет к выводу о виновности юридического лица, назначить наказание не связанное с назначением штрафа.

Доводы жалобы мотивированы тем, что охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на расстоянии 25 метров для ВЛ напряжением 220 кВ. В отношении ВЛ 220 кВ Татаурово-Горячинская I, II цепь ДД.ММ.ГГГГ установлена охранная зона с реестровым номером 03:16-6.130 и учетным номером 03.ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 25 м.

В соответствии с пп. «в» п. 23 Правил № предусмотрены вырубка и обрезка крон деревьев (лесных насаждений), произрастающих на просеках, высота которых превышает 4 метра. Вместе с тем, пп. «б» п. 21 Правил №, допускает наличие растительности, высота которой превышает 4 метра, с соблюдением предельно допустимых расстояний крон деревьев до проводов, а также предусматривает вырубку деревьев, угрожающих падением. При этом минимальные расстояния, обеспечивающие безопасную эксплуатацию воздушных линий, установлены Правилами устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 45 Правил пожарной безопасности предусмотрено, что при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередач, линий связи и трубопроводов, а также при содержании проложенных вдоль таких объектов просек обеспечиваются рубка лесных насаждений, складирование и уборка заготовленной древесины, порубочных остатков в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 26-31 Правил.

При этом, Правила пожарной безопасности не устанавливают нормы по вырубке и обрезке крон деревьев, произрастающих на просеках в охранной зоне ВЛ, в том числе деревьев с высотой 4 метра и более, а допускают рубку лесных насаждений.

Таким образом, заявитель полагает, что нормы установленные Правилами № предусматривают установление охранных зон ВЛ и обязанность по содержанию сетевыми организациями просек ВЛ и обязанность по содержанию сетевыми организациями просек ВЛ и к Правилам пожарной безопасности не применимы. Наличие заросли древесно-кустарниковой растительности высотой 4 метра и более в пролетах от опоры № до опоры №, от опоры № до опоры №, от опоры № до опоры № ВЛ 220 кВ. Татаурово-Горячинская I, II цепь допускается Правилами №.

При таких обстоятельствах полагают, что вина Общества в совершении вмененного правонарушения отсутствует, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что административным органом не проведено всестороннее, полное, объективное исследование доказательств, наличие состава административного правонарушения, административным органом не доказано, оснований для привлечения Общества к административной ответственности отсутствуют.

Кроме того, просили обратить внимание на то, что ПАО «Россети» является публичной компанией, деятельность которой носит стратегически важный для государственных интересов характер, обеспечивающей реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых оно осуществляет деятельность, является субъектом естественной монополии, обеспечивающим энергетическую целостность и безопасность Российской Федерации, на 88,0400 % принадлежит государству, следовательно, штрафные санкции влияют на установление тарифа по оказанию услуг на передачу электрической энергии, в связи с чем, Общество просит рассмотреть вопрос об изменении наказания, не связанного с назначением штрафа, в случае признания Общества виновным.

В судебном заседании представители ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» ФИО1 и ФИО3 на основании доверенности, доводы жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что совместно с РАЛХ проведена проверка, в результате которой установлено, что кроны деревьев не превышают предельно допустимых значений, установленных Правилами устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым наименьшее расстояние по горизонтали между проводами ВЛ (с напряжением 150-220 кВ) и кронами деревьев составляет 5 метров, кроме того, на данном участке отсутствуют деревья, угрожающие падением. При этом полагали, что отнесение деревьев, кустарной растительности к горючим материалам является расширенным толкованием и не является нарушением правил пожарно безопасности. Кроме того, отсутствие в действиях состава административного правонарушения подтверждается и ведомостью замеров от поросли деревьев до проводов.

В судебном заседании представитель Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы в полном объеме, указав, что рубка лесных насаждений на указанных лесных участках со стороны ПАО «ФСК Россети» не произведена, просека ЛЭП на расстоянии 8.64 км. заросла древесно-кустарниковой растительностью. Представил письменное возражение, согласно которому, актом патрулирования от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения деревьев, высота которых превышает 4 метра, непосредственно между опорами, под проводами, что подтверждается фотоматериалом и свидетельствует о том, что пп. «в» п. 23 Правил Обществом не выполнены. Ссылка заявителя жалобы на ведомость замеров от ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждает доводов заявителя, поскольку замеры проведены с нарушением, а именно замеры проведены по вертикали, а не по горизонтали между проводами ВЛ и кронами деревьев. Пи этом полагал, что ссылка автора жалобы на письмо Рослесхоза не состоятельна, поскольку оно утратило силу, кроме того, правоотношения, в связи с которыми автор жалобы привлечен к административной ответственности возникли до ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривая доводы об отсутствии правовых оснований для заключения договора аренды лесного участка, указывает о том, что проект освоения лесов распространяет свое действие на ширину охранной зоны ЛЭП, вместе с тем, ПАО «Россети» обязано выполнять мероприятия по противопожарному обустройству лесов, соблюдать правила пожарной безопасности в лесах за пределами арендованного лесного участка, по периметру и вдоль ЛЭП, учитывая, что ПАО «Россети» не обеспечило рубку лесных насаждений, в действиях Общества усматривается состав административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, возражений, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено патрулирование лесов в границах Прибайкальского лесничества, в ходе которого установлено, что в кварталах 17, 25, 51, 60, 61 Прибайкальского сельского участкового лесничества ТУ № СПК «Нестеровский» Прибайкальского лесничества проходит высоковольтная линия электропередач (далее ЛЭП) ВЛ-220 кВ., а именно ЛЭП проходит через лесные участки расположенные:

- в квартале № в выделах №, 32, 33, 34, 38 длиной 2,8 кв.м от опоры 290 до опоры 305;

- в квартале № в выделах №, 72 длиной 0,46 км., от опоры № до 290 (по договору аренды часть выделов 5, 6, 19, 29, 30);

- в квартале 25 в выделах 41, 63 длиной 0,16 км., от опоры № до опоры 283 (по договору аренды часть выделов 34, 35, 45);

- в квартале № в выделах №,28 длиной 2,4 км., от опоры № до опоры № (по договору аренды часть выделов 1, 6, 9, 15, 16, 22);

- в квартале № в выделах №, 44 длиной 0,7 км. от опоры № до опоры 235 (по договору аренды часть выделов №, 6, 8, 18, 19, 32);

- в квартале № в выделах №, 38, 43 длиной 1,7 км., от опоры №до опоры 229 (по договору аренды часть выделов 5, 6, 12, 17,19, 23,24.

На указанных участках ЛЭП просека заросла древесно-кустарниковой растительностью деревьев породы «сосна», «береза», «осина», соответственно высотой 4м. 20 см., 8 м. 30 см., 6м. 20 см.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено патрулирование лесов в границах Прибайкальского лесничества, в ходе которого также установлено, что в квартале №,42 Прибайкальского сельского участкового лесничества Прибайкальского лесничества проходит высоковольтная линия электропередач (далее ЛЭП) ВЛ-220 кВ., а именно ЛЭП проходит через лесные участки расположенные:

- в квартале № в выделах №, 40, 41 ТУ № (СПК Прибайкалец) от опоры № до опоры 119 (по договору аренды части выделов 1 и 5). Просека ЛЭП заросла древесно-кустарниковой растительностью породы «сосны, береза, осина». Высота древесной поросли составила 4 м. и более, общая длина просеки с нарушениями – 300 метров;

- в квартале № в выделе № ТУ № (СПК Зарынский) от опоры № до опоры № (по договору аренды часть выдела 12), просека ЛЭП заросла древесно-кустарниковой растительностью породы «сосны, береза». Высота древесной поросли составила 4 м. и более, общая длина просеки с нарушениями – 120 метров.

Пожароопасный сезон на территории Прибайкальского лесничества согласно приказу РАЛХ от ДД.ММ.ГГГГ № начат с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, к началу пожароопасного сезона ПАО « ФСК Россети» не произведены работы по вырубке древесной поросли.

Указанное явилась основанием для составления в отношении ПАО ФСК Россети протокола по делу об административном правонарушении

Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ наступает за нарушение правил пожарной безопасности в лесах и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу статьи 51 данного кодекса леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Как следует из статей 53, 53.1 Лесного кодекса РФ, правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации одним из видов использования лесов является строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

К линейным объектам согласно пункту 4 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе линии электропередачи.

Исходя из подпункта "а" пункта 21 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160 (далее - Правила N 160), для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются прокладка и содержание просек вдоль воздушных линий электропередачи и по периметру подстанций и распределительных устройств в случае, если указанные зоны расположены в лесных массивах и зеленых насаждениях.

В соответствии с пунктом 23 Правил N 160 сетевые организации при содержании просек обязаны обеспечивать: а) содержание просеки в пожаробезопасном состоянии в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности в лесах; б) поддержание ширины просек в размерах, предусмотренных проектами строительства объектов электросетевого хозяйства и требованиями, определяемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, путем вырубки, обрезки крон деревьев (кустарников) и иными способами; в) вырубку или обрезку крон деревьев (лесных насаждений), произрастающих на просеках, высота которых превышает 4 метра.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее - Правила пожарной безопасности в лесах).

В пункте 45 Правил пожарной безопасности определено, что в лесах при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи и трубопроводов, а также при содержании проложенных вдоль таких объектов просек обеспечиваются рубка лесных насаждений, складирование и уборка заготовленной древесины, порубочных остатков в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктами 26 - 31 раздела IX настоящих Правил.

Приказом Республиканского агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, в лесах Прибайкальского лесничества установлен пожароопасный сезон с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Указывая об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, автор жалобы ссылается на то, что пп. «б» п. 21 Правил № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160, который допускает наличие растительности, высота которых превышает 4 метра, с соблюдением предельно допустимых расстояний от крон деревьев до проводов, а также предусматривает вырубку деревьев, угрожающих падением.

Вместе с тем, указанные Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов, в целях исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, тогда как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 Ко АП РФ, заключается в нарушении правил пожарной безопасности в лесах, в связи с чем, суд отклоняет доводы жалобы о невозможности применения Правил пожарной безопасности в данном случае, поскольку наличие растительности, высота которой превышает 4 метра, определяет безопасное функционирование объектов электросетевого хозяйства и исключения возможности повреждения линии электропередач.

При этом, нормы установленные Правилами № предусматривают установление охранных зон ВЛ и обязанность по содержанию сетевыми организациями просек, которые должны соблюдаться сетевыми организациями в совокупности с Правилами пожарной безопасности, которые допускают сплошную рубку лесных насаждений, а также уборку заготовленной древесины, порубочных остатков для доведения существующей ширины просеки ВЛ до нормативных размеров.

Наличие в действиях Общества состава административного правонарушения также подтверждается, представленными в материалы дела актом патрулирования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено наличие участков, заросших древесно-кустарниковой растительностью, длиной 6 м 20см., 8 м. 30 см., и тд, указанное свидетельствует не только о нарушении Правил пожарной безопасности, но и создает угрозу повреждения линий электропередач.

Представленные материалы проверки являются достаточными доказательствами допущенных Обществом при эксплуатации линии электропередач нарушений Правил пожарной безопасности в лесах Прибайкальского сельского участкового лесничества Прибайкальского лесничества.

В соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах осуществляет прокладку и содержание просек вдоль воздушных линий электропередачи и по периметру подстанций и распределительных устройств в случае, если указанные зоны расположены в лесных массивах и зеленых насаждениях; вырубка и опиловку деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубку деревьев, угрожающих падением (п. 21). Необходимая ширина просек, расстояния, в пределах которых осуществляется вырубка отдельно стоящих (групп) деревьев (лесных насаждений), а также минимально допустимые расстояния до крон деревьев определяются в соответствии с требованиями законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в том числе настоящих Правил (п. 22).

К таким нормативным правовым актам относятся Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденные Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, в п. 8 указано, что в целях использования линейных объектов, обеспечения их безаварийного функционирования и эксплуатации, в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ) гражданами, юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении линейные объекты, осуществляются в том числе, прокладка и содержание в безлесном состоянии просек вдоль и по периметру линейных объектов.

Ширина просеки для линий электропередачи определяется в соответствии с требованиями и размерами охранных зон воздушных линий электропередачи, предусмотренными пунктом «а» Приложения к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 23, 24 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевые организации при содержании просек обязаны обеспечивать: содержание просеки в пожаробезопасном состоянии в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности в лесах; поддержание ширины просек в размерах, предусмотренных проектами строительства объектов электросетевого хозяйства и требованиями, определяемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, путем вырубки, обрезки крон деревьев (кустарников) и иными способами; вырубку или обрезку крон деревьев (лесных насаждений), произрастающих на просеках, высота которых превышает 4 метра.

В нарушение вышеуказанных норм ПАО «ФСК Россети» как сетевой организацией не обеспечено содержание просеки, в том числе между опорами в пожаробезопасном состоянии в соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах, поддержание ширины просеки путем вырубки, обрезки крон деревьев (кустарников) и иными способами.

Ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о совершении Обществом правонарушения в силу исключительных обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, вина Общества в совершении вменяемого правонарушения установлена и доказана совокупностью материалов дела об административном правонарушении.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ПАО «ФСК Россети» к административной ответственности вынесено в соответствие с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Определенный вид и размер наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, соответствует санкции ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Как установлено ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

С учетом изложенных выше обстоятельств при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не выявлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Довод о необходимости замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ судом отклоняется, поскольку с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в данном случае суд учитывает, что нарушение правил пожарной безопасности в период пожароопасного сезона создает угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Отсутствие имущественного ущерба в данном случае не свидетельствует о безусловном основании для применения вышеназванных положений.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при вынесении постановления не допущено.

В связи изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 12-127/2025