Решение № 2-1305/2019 2-1305/2019~М-555/2019 М-555/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1305/2019

Дело № 2-1305/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 30.01.2014 года между ОАО «Лето банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 247 500 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 25.01.2016г. фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017г. ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Филберт». Просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 330 504 рубля 89 копеек, из которых 201 993 рубля 72 копейки – основной долг, 128 511 рублей 17 копеек проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 505 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

На основании указанного заявления между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 247 500 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых.

Факт перечисления денежных средств ОАО «Лето Банк» на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Тем самым банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, в том числе, в порядке и сроки процентов за пользование кредитом (п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»).

Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (п. 3.1 Условий).

В соответствии с решением единственного акционера № от 25.01.2016г. наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

02 октября 2017г. между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками- физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема – передачи прав (требований) от 16.10.2017г. ПАО «Почта банк» ООО «Филберт» передано право требования по кредитному договору № от 30.01.2014г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ООО «Филберт», общая сумма передаваемых прав 342 007 рублей 41 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений закона, а также согласованных сторонами условий кредитного договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением условий кредитного договора за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой составляет 330 504 рубля 89 копеек, из которых 201 993 рубля 72 копейки основной долг, 128 511 рублей 17 копеек проценты за пользование кредитом.

Мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми 26.03.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.01.2014 года в размере 201 993 рубля 72 копейки, процентов в размере 128 511 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.04.2018 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Оценивая представленный банком расчет задолженности по основному долгу и процентам суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Оснований не доверять произведенному истцом расчёту задолженности у суда не имеется.

Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспорена, доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств либо доказательств, которые могли бы повлиять на изменение данной суммы не представлено, произведенный и представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что ответчицей допущено нарушение условий кредитного договора, а именно - несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.01.2014 года в размере 330 504 рубля 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 505 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2014 года в размере 330 504 рубля 89 копеек, из которых: основной долг – 201 993 рубля 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 128 511 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 505 рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -