Приговор № 1-130/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-130/2025

№

Дело № 1-130/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 13 августа 2025 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Е. Н. Ганжа, с участием государственного обвинителя прокурора А. В. Баева, защитника в лице адвоката В. И. Погребняка, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, самозанятого, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию постановления суда о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил незаконно приобретённые не позднее 07 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ при невыясненных обстоятельствах запрещённые к обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства: смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной общей массой 7,16 г - по месту жительства по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 07 часов 24 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ; каннабис (марихуану) постоянной массой 60,79 г - в салоне автомобиля марки «Suzuri Swift» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес> в <адрес> края, до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 08 часов 55 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся по постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру (7,16 г смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла)) и значительному размеру (60,79 г каннабиса (марихуаны)).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу обвинения подтвердил, что хранил по месту жительства и в собственном автомобиле для личного потребления наркотические средства, которые были у него изъяты ДД.ММ.ГГГГ во время проведения обыска и оперативно розыскного мероприятия. Указал, что образ жизни радикально изменил, создал семью, вступив в брак с Свидетель №2, семья ждёт ребёнка, стремится больше работать на благо семьи, жена не работает и находится на его иждивении.

После проведения обыска и оперативно розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал пояснения (т. 1 л. д. 56) и показания в качестве свидетеля (т. 1 л. д. 40-42), оглашённые в судебном заседании, в которых указал, что во время обыска по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили: в кармане его жилетки свёрток прозрачного пакета, металлическую коробку с остатками табака; в кухне на холодильнике – папиросу с растительным веществом; в холодильнике – небольшой свёрток с веществом тёмного цвета, на карнизе балкона – бумажный свёрток со смесью табака с веществом растительного происхождения. В папиросе была смесь табака с коноплёй – «химка». Все изъято в присутствии понятых и упаковано. Бумажный свёрток с «химкой», обнаруженный на карнизе балкона, принадлежит ему, ранее лежал на подоконнике внутри балкона, вероятно, упал на карниз от ветра через открытое окно балкона. В сентябре 2024 г. в районе озера Мутное п. ЛДК <адрес> он обнаружил семена конопли и куст конопли, которые забрал с собой, хотел вновь покурить, так как ранее употреблял коноплю путём курения. Часть куста и семена оставил в автомобиле, остальную часть растения принёс домой, где изготовил «химку». Часть изготовленного наркотического средства приготовил для употребления, остаток спрятал на балконе и в папиросе на холодильнике. Оставленные в автомобиле семена конопли и растение конопли были изъяты сотрудниками полиции.

Поскольку данные показания подсудимого не могут быть использованы в качестве доказательства по делу, суд расценивает их как явку с повинной, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ по признакам совершённого в условиях неочевидности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом преступлении. До его признания сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление.

С согласия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было проведено медицинское освидетельствования подсудимого (т. 1 л. д. 69-70), по результатам которого состояние опьянения не установлено.

По сведениям медицинского учреждения подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит (т. 2 л. д. 7).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 240-242), с учётом требований ст. 21 УК РФ, подсудимый ФИО1 является вменяемым. Он психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, признаков наркотической, алкогольной или токсической зависимости у него не обнаружено.

Кроме собственного признания виновность подсудимого в инкриминируемом деянии полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что в декабре 2024 г. в утреннее время участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО1. Обыск происходил при поддержке группы СОБР, которые первыми вошли в квартиру, обеспечивая безопасность иным участникам мероприятия. После этого в квартиру зашли сотрудники полиции и приглашённые понятые. Перед началом обыска он представился, показал служебное удостоверение, объяснил цель прибытия, разъяснил права, предоставил постановление суда о разрешении проведения обыска. Находящиеся в квартире ФИО1 и девушка расписаться в протоколе обыска отказались, о чём он сделал отметку. На вопрос о запрещённых предметах, ФИО1 указал только на наличие травматического оружия и выдал его. Во время обыска на кухне нашли папиросу с растительным веществом, на карнизе на балконе – газетный свёрток с растительным веществом. После проведения обыска его участникам было объявлено о проведении оперативного мероприятия – осмотра автомобиля ФИО1, который взял ключи от машины и все участники вышли во двор, где рядом с подъездом дома был припаркован автомобиль. Кто открывал автомобиль, не помнит, но ключи от автомобиля были у ФИО1. С участием двух присутствующих лиц, которые были понятыми при проведении обыска, в автомобиле было обнаружено в куртке, лежащей на заднем сиденье, свёрток с растительным веществом и отдельно лежащий пакет с растительным веществом. Всё изъятое во время обыска и ОРМ было упаковано по общему правилу, подписано и опечатано. По результатам мероприятий были составлены протоколы. Изъятое во время обыска было передано следователю для назначения экспертизы, поскольку мероприятие проводилось по поручению следователя. Изъятое во время ОРМ было передано эксперту участвовавшим в мероприятии сотрудником полиции вместе с постановлением о назначении экспертизы.

В оглашённых с согласия сторон показаниях свидетель Свидетель №2 (т. 1 л. д. 137-140) подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7-00 в ним в квартиру по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники ОМОНа и полиции с целью проведения обыска. Она не видела, что изымалось во время обыска. При обыске присутствовали двое соседей - жильцы их подъезда, участвовали в обыске в качестве понятых. После обыска в квартире сотрудники полиции проводили осмотр автомобиля её сожителя ФИО1.

В результате обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане жилета лежащего на диване в зальной комнате, - полиэтиленовый свёрток с веществом светло-зелёного цвета, в левом кармане – металлическая коробка со следами вещества; на карнизе балкона – бумажный свёрток с растительным веществом коричневого цвета; в кухне на холодильнике в пластиковой коробке – папироса с растительным веществом; внутри холодильника в дверце – свёрток с веществом тёмно-бурого цвета (т. 1 л. д. 31-38).

Согласно выводам заключения эксперта № (т. 1 л. д. 229-233) изъятое в квартире растительное вещество в бумажном свёртке и в папиросе являются смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список № наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 6,55 г и 0,61 г, суммарная масса 7,16 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,57 г и 0,12 <адрес> вещество и зрелые плоды (семена) растения рода Конопля наркотическим средствами не являются. На внутренней поверхности металлической коробки имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли.

В результате оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ был обследован автомобиль марки SUZUKI SWIFT государственный регистрационный знак №, в котором обнаружено и изъято: в куртке, лежащей на заднем сиденье - полимерный свёрток с веществом, отдельно лежащий полимерный пакет с растительным веществом зелёного цвета (т. 1 л. д. 51-55).

По данным УМВД России по <адрес> транспортное средство SUZUKI SWIFT государственный регистрационный знак № зарегистрировано на имя ФИО1, регистрационный документ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 13).

Согласно выводам заключения эксперта № (т. 1 л. д. 217-223) изъятые в автомобиле растительные вещества являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 59,2 г и 1,59 г, суммарная масса 60,79 г.

Изъятые и исследованные наркотические средства осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л. <...> 205-209, 210-211).

ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1 установлен участок местности, расположенный в 4 метрах от подъезда № <адрес> в <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ был припаркован принадлежащий ФИО1 автомобиль при проведении оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л. д. 157-161).

ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №1 были выданы две фотографии, на которых запечатлено заднее сиденье автомобиля и карман куртки, из которого извлечено содержимое в виде свёртка (т. 1 л. <...> 171-172, 173, 174).

Анализ приведённых показаний подсудимого, свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами позволяют сделать вывод о причастности подсудимого ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств – незаконному их хранению без цели сбыта в крупном размере.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В подтверждение доказательств виновности подсудимого сослался на исследованные в судебном заседании доказательства, полагая вину доказанной полностью. Просил назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Адвокат просил с учётом личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, снизить категорию преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и применить положения ст. 73 УК РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимым ФИО1 данного деяния и он виновен в его совершении. Оснований для оправдания подсудимого, оснований освобождения его от наказания не установлено.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями самого подсудимого, свидетелей, результатами ОРМ, обыска, результатами осмотра места происшествия, вводами заключения экспертиз подтверждено участие подсудимого ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. Все исследованные доказательства являются допустимыми и объективно подтверждают виновность подсудимого. Обстоятельства самооговора подсудимого, а также оговора его свидетелями отсутствуют.

Давая оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему:

подсудимым полностью выполнена объективная сторона незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, он является его исполнителем, так как без соответствующего разрешения компетентных органов хранил по месту своего жительства и в собственном автомобиле наркотические средства;

оборот хранимых подсудимым наркотических средств запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

размер изъятых наркотических средств подтверждён выводами экспертных заключений, которые соответствуют требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 7,16 г относится к крупному размеру, наркотическое средством – каннабис (марихуана) массой 60,79 г относится к значительному размеру, - в связи с возможностью их использования для немедицинского потребления, именно так их намеревался использовать подсудимый.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Суд не нашёл оснований для изменения категория преступления на менее тяжкую по правилам, установленным ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый ФИО1 не состоит.

Подсудимый состоит на воинском учёте, признан ограниченно годным к военной службе (ст. 23в – органические заболевания центральной нервной системы).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие беременной супруги-иждивенки, активную жизненную позицию, наличие многочисленных благодарностей и благодарственных писем за помощь нуждающимся, организацию общественных мероприятий, оказание помощи в СВО, наличие медали за оказание помощи участникам СВО.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осуждённого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением исполнения определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Подсудимый характеризуется положительно, твёрдо встал на пусть исправления, создал семью, супруги ждут ребёнка, раскаялся в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, отказался от употребления наркотических средств, на учёте у врача-нарколога не состоит, имеет активную жизненную позицию, оказывает помощь нуждающимся гражданам и участникам СВО, поэтому суд не считает необходимым назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и полагает, что основного наказания достаточно для исправления подсудимого.

По мнению суда, данная мера наказание наиболее отвечает целям и задачам уголовного наказания, является справедливой, законной и соразмерной содеянному.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет, защита подсудимого осуществлялась адвокатом по соглашению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом наркотические средства и иные предметы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подлежат передаче в выделенный ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материал, в котором содержатся сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком два года в течение которого условно осуждённый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в установленные этим органом дни не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две фотографии, хранящиеся в материалах дела, - оставить в материалах дела; наркотические средства: <данные изъяты> - передать в СО МО МВД России по <адрес> для приобщения к материалам проверки, выделенным в отдельное производства ДД.ММ.ГГГГ; три марлевых тампона со смывами, срезы ногтей рук, стеклянный флакон с вязким веществом массой <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур