Решение № 2-2955/2019 2-2955/2019~М-2850/2019 М-2850/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2955/2019

№ 2-2955/2019

64RS0047-01-2019-002990-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 на основании кредитного договора от <дата> № выдало кредит ФИО1 в сумме 275 542 рубля на срок 36 месяцев под 17,6 процентов годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составляет 244 900 рублей 71 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 557 рублей 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 920 рублей 08 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 2 429 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 30 588 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 206 405 рублей 28 копеек. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 244 900 рублей 71 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 11-13, 14-16). В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 275 542 рубля, на срок 36 месяцев под 17.9 процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, в размере 9 947 рублей 69 копеек ежемесячно.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается историей кредитных операций (л.д. 17-19).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, п. 6. Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2. Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках кредитного договора.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще не исполняет, так денежные средства в счет погашения задолженности от него поступать перестали с <дата>

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата> направлялось заемщику (л.д. 20), однако, данное требование оставлено без удовлетворения, долг по кредитному договору не погашен.

Согласно предоставленному расчету, не оспоренному ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ, задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> № составляет 244 900 рублей 71 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 557 рублей 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 920 рублей 08 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 2 429 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 30 588 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 206 405 рублей 28 копеек.

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 244 900 рублей 71 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 649 рублей исходя из следующего расчета (244900,71-200000)*1%+5200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 244 900 рублей 71 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649 рублей, а всего 250 549 (двести пятьдесят тысяч пятьсот сорок девять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 29 июля 2019 г.