Решение № 2А-4003/2023 2А-4003/2023~М-3188/2023 М-3188/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2А-4003/2023

Дело № 2а-4003/2023

УИД 59RS0006-02-2023-003446-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении действий по окончанию исполнительного производства №...-ИП от (дата), №...-СД в отношении должника ФИО1;

возложить на ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю обязанность по устранению допущенных нарушений, а именно окончить исполнительное производство №...-ИП от (дата), №...-СД.

Административный истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил материалы исполнительного производства №...-ИП.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представили.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Судебным приказом №... от (дата), выданным мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество, пени в размере 18 817,05 рублей.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

Изучение материалов исполнительного производства показало, что с целью исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, судебным приставом – исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства направлялись запросы в банки (кредитные организации), операторам связи, регистрирующие органы, Пенсионный фонд, ФНС России, с целью установления имущественного положения должника ФИО1, наличия или отсутствия у него зарегистрированных прав на транспортные средства, получения сведения о заработной плате или ином доходе должника.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП денежных средств в счет погашения задолженности не удержано.

(дата) решением Арбитражного суда Пермского края ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

(дата) финансовый управляющий ФИО2 обратился в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю с уведомлением о состоявшемся решении суда, в котором просил прекратить исполнительное производство №...-ИП.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 указанного Федерального закона.

При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом (часть 4).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 проверив информацию, изложенную в уведомлении финансового управляющего ФИО2, получив копию решения арбитражного суда, (дата) вынес постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ФИО1 ограничения, отменены.

По смыслу ч. 1 ст. 218 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий государственного органа в порядке административного производства является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Необходимым условием для удовлетворения заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований действующего законодательства, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, окончания исполнительного производства, принятых судебным приставом-исполнителем мер после получения копии решения арбитражного суда о признании ФИО1 банкротом, суд не находит оснований для признания его действий незаконными, поскольку действовал он в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также суд не усматривает оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по окончанию исполнительного производства №...-ИП от (дата), поскольку данные действия им совершены.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.11.2023 года.

Судья: <.....> Е.В. Сорина

<.....>