Постановление № 1-156/2018 1-2/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-156/2018

К делу № 1 – 2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бикьянова У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, в <адрес> РБ, ФИО1, зная, что проживающая в <адрес> Потерпевший №1 отсутствует в доме, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к вышеуказанному дому, путем свободного доступа через ворота прошел во двор, где обнаружив неустановленный следствием предмет, с помощью него взломал навесной замок входной двери кладовой, и через дверной проем незаконно проник в его помещение. ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев, <данные изъяты> похитил три топора плотничьих, стоимостью одной штуки 300 рублей, на общую сумму 900 рублей, топор «колун» стоимостью 500 рублей, вилы стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно продал их, выдав за своё, не осознававшим его преступные действия Свидетель №3 и Свидетель №2, причинив Потерпевший №1материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Защитником Бикьяновым У.Р. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он потерпевшему ущерб полностью возместил, характеризуется положительно, свою вину осознал.

Органом предварительного следствия по делу в качестве потерпевшей признана Потерпевший №1, которая на момент рассмотрения дела в суде находится в больнице в тяжелом состоянии. В связи с чем судом в качестве потерпевшего признан сын Потерпевший №1 – ФИО4, который в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, поясняя что ущерб полностью возмещен, просит строго не наказывать ФИО1, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований о судимости (л.д. 88-89, 90, 91) ФИО1 не судим.

Из заявления потерпевшего установлено, что подсудимый ФИО1 причиненный ущерб возместил полностью путем возврата похищенного, претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы судебного штрафа, размера ежемесячного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000,0 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - три плотничьих топора, колун и вилы оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, навесной замок уничтожить путем излома, после уплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.