Решение № 2-1796/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-1796/2018;)~М-1785/2018 М-1785/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1796/2018

Мотивированное
решение изготовлено 11 февраля 2019 года Дело № 2-85/2019

(с учетом выходных дней)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, сроком до <дата>. В дальнейшем между ними был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, сроком до <дата>. Согласно п. 3.1 договора, размер арендной платы составлял 800 рублей в сутки. <дата> указанное транспортное средство возвращено истцу, при этом имеются неоплаченные периоды, поскольку денежные средства вносились частями и не регулярно. Размер задолженности за период с <дата> по <дата>, с учетом внесенной оплаты, составляет 69400 рублей. Поскольку ответчик систематически нарушал условия договора в части внесения арендной платы, просит суд взыскать в свою пользу указанную сумму задолженности по арендной плате, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1201 рубль 08 копеек, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 2318 рублей 03 копейки, за совершение нотариальных действий в размере 450 рублей, на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (телефонограмма в деле). Кроме того, судом направлялись повестки по указанному в иске адресу, являющемуся также адресом регистрации ответчика, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ст.35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (ст.8 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст.608 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела. ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль – <данные изъяты>

<дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому собственник передал ответчику в аренду указанный автомобиль на срок до <дата>.

В соответствии с п.1 ст.607, п.1 ст.610 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По условиям договора аренды (п. 3.1, 3.2договора) размер арендной платы по договору согласован сторонами и составляет 800 рублей за каждый день использования транспортного средства, оплачивается переводом на карту Сбербанка № арендатором каждый день в указанной сумме.

<дата> истец и ответчик заключили новый договор аренды транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, согласно которому собственник передал ответчику в аренду указанный автомобиль на срок до <дата>, на аналогичных условиях.

Ответчиком ФИО2 автомобиль был возвращен <дата>, что им не оспаривалось, при этом обязательство по внесению арендной платы в полном объеме не исполнено, в связи с чем за период с <дата> по <дата> за ним образовалась задолженность в размере 69400 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств перед истцом по погашению задолженности по арендной плате, либо подтверждающих его надлежащее исполнение, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1201 рубль 08 копеек. Указанный расчет судом проверен, составлен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендным платежам за период с <дата> по <дата> в размере 69400 руб. 00 коп.. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 1201 руб. 08 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункты 11, 12,13), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истцом с ООО «Нордпроект» заключен договор на оказание юридических услуг, плата по которому составила 5000 рублей, что подтверждается договором-квитанцией Серии № от <дата> (л.д.8).

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, категорию рассматриваемого спора, суд определяет сумму возмещения понесенных истцом расходов в размере 5000 рублей. Данная сумма является разумной и обоснованной.

Подлежат возмещению также расходы, понесенные истцом за совершение нотариальных действий в сумме 450 рублей, подтверждённые справкой нотариуса от <дата> (л.д.7), поскольку их несение вызвано необходимостью обращения в суд с данным иском.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска в суд в размере 2318 рублей 03 копейки, несение которых подтверждено чеком-ордером № от <дата> (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства за период с <дата> по <дата> в сумме 69400 рублей, неустойку в размере 1201 рубль 08 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в сумме 450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2318 рублей 03 копейки, а всего 78369 (семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

О.С. Корепина