Решение № 2А-430/2024 2А-430/2024~М-455/2024 М-455/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2А-430/2024

УИД: 66RS0049-01-2024-000686-33

№ 2а-430/2024

Мотивированное
решение изготовлено 17 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Костенко И.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Режевской городской прокуратуры Шастовой М.Д.,

при ведении протокола секретарем Дьяковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Режевской» к ФИО2 о дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

представитель ОМВД России «Режевской» обратился в Режевской городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего три раза в месяц, указывая, что с момента установления решением суда административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 25.03.2024 привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 19.04.2024 дважды привлечен по ч.1 ст.20.1. ст.20.21 КоАП РФ. Поскольку с момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, на основании п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить ФИО2 административное ограничение в виде одной обязательной явки для регистрации (а всего три раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 административные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнила, что ФИО2 не допускал нарушений административных ограничений, вместе с тем, злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, имеются жалобы на его поведение в быту.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с административными исковыми требованиями, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал. Не отрицал, что злоупотребляет спиртными напитками, проживает в доме с отцом, с которым постоянно конфликтует, детей не имеет, не работает официально в связи с наличием хронических заболеваний, имеет третью группу инвалидности, получает пенсию около 12 000 рублей ежемесячно.

Помощник Режевского городского прокурора Шастова М.Д., участвующая в деле на основании части 7 статьи 39 КАС РФ, в судебном заседании полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью ввиду его обоснованности.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом, в силу пункта 5 части 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, приговором Режевского городского суда Свердловской области от 29.05.2018 ФИО2 осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В действиях ФИО2 приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, освободился 05.10.2021 года на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 15.09.2021 условно-досрочно на срок 7 месяцев 5 дней.

Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 86 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Режевского городского суда Свердловской области от 30.03.2022 ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 29.05.2018 сроком восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть с момента окончания отбывания условно-досрочного освобождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району два раза в месяц.

21.04.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Режевскому району, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 14.02.2023 ФИО2 был сужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 5 месяцев лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 07.06.2023 года.

Решением Режевского городского суда Свердловской области от 18.07.2023 года ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 29.05.2018 сроком восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 05.10.2029 с установлением следующих административных ограничений: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району два раза в месяц.

07.08.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Режевской» как поднадзорное лицо, ему разъяснен порядок осуществления надзора и вынесено предупреждение о недопустимости нарушений ограничений суда и допущений административных правонарушений, предусмотренных главами 6,19,20 КоАП РФ, с которым он ознакомлен под роспись.

С момента установления в отношении ФИО2 административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности:

постановлением начальника ОМВД России «Режевской» от 19.04.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

постановлением начальника ОМВД России «Режевской» от 19.04.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

постановлением начальника ОМВД России «Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления вступили в законную силу.

Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности проверена судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, установлено, что в течение одного года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, трижды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно материалам административного дела, объяснениям представителя административного истца, административного ответчика, ФИО2 проживает со своим отцом, детей не имеет, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в употреблений наркотических средств замечен, каких-либо жалоб и заявлений от соседей не поступало, на профилактические беседы инспектора по административному надзору не реагирует.

Учитывая вышеприведенные требования закона, а также сведения об образе жизни административного ответчика, характере совершённых им правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воспитательного воздействия на него в целях недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных ему административных ограничений одной обязательной явкой, а всего тремя, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ОМВД России «Режевской» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора, установленного решением Режевского городского суда Свердловской области от 18.07.2023, административные ограничения одной обязательной явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.М. Костенко