Решение № 2-542/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-542/2018;)~М-599/2018 М-599/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-542/2018

Номер дела 2-9/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Урай ХМАО – Югра

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующей судьи – Орловой Г.К.,

при секретаре Грицук Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании долга наследодателя,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего М.А.А. – ФИО2 и ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2012 в размере 61 822,64 рубля, из них 56 642,22 рубля – просроченный основной долг, 5 180,38 рубля – просроченные проценты, 0,04 рубля – неустойка, а также сумму государственной пошлины в размере 2 054,68 рубля.

23 января 2019 года определением Урайского городского суда к участию в деле привлечена в качестве соответчика Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО4 и ФИО5, являющееся детьми умершего М.А.А.

Исковые требования с учетом уточнений от 23.01.2019 истец мотивирует тем, что 25.01.2012 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и М.А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 200 000 рублей под 15,3% годовых на срок 60 месяцев. С условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно п. 3.1., п. 3.2. договора, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №.

М.А.А. умер 21.12.2015 года. Наследники М.А.А. наследство не принимали, но нотариусом в отношении наследодателя М.А.А. открыто наследственное дело №, имеется наследственное имущество в виде транспортного средства: автобус УАЗ <данные изъяты>, стоимость которого, согласно экспертному заключению, представленному в суд, составляет 81 000 рублей.

Как указывает заявитель, его имущество является выморочным, указанное транспортное средство в порядке наследования выморочного имущества перешла в собственность Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация.

На дату смерти обязательства по кредитному договору № от 25.01.2012 года не были погашены. На день полдачи иска (10.08.2018 г.) долг по кредиту составляет 61 822,64 рубля, из них по просрочке ссудной задолженности – 56 642,22 рубля, по просрочке процентов – 5 180,38 рубля, по неустойке – 0,04 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленный иск, с учетом уточнений от 23.01.2019 поддержала просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 и ФИО5, уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений по существу иска не представили.

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признавали, просили в иске отказать, поскольку они наследство от умершего М.А.А. не принимали фактически, об открытии наследства и о себе как о наследниках не заявляли. Автомобилем УАЗ, принадлежащим умершему, не пользуются.

Ответчик Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства посредством электронной почты на адрес: tu72@rosim.ru, о чем в материалах дела имеется отчет почтовой системы Яндекс о доставке сообщения, а также дополнительно заказным почтовым отправлением.Учитывая, изложенное, суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.

25.01.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и М.А.А. заключен Кредитный договор №, по которому Заемщику был выдан потребительский кредит под 15,3% годовых в размере 200 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д. 24 – 27, 28), что подтверждается отчетом о всех операциях по счету с 25.01.2012 по 22.08.2018 по состоянию на 22.08.2018 (л.д. 18 – 23) и ответчиками не оспорено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что 21.12.2015 года заемщик М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 77), к его наследникам первой очереди относятся супруга ФИО2 и дети ФИО3, ФИО5 и ФИО4

Из ответа нотариуса нотариальной палаты ХМАО – Югры нотариального округа Кондинский район ХМАО – Югры Тюменской области ФИО6 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу М.А.А., сведения о наследниках умершего, о причитающихся им долях в наследственном имуществе, о составе наследственного имущества и их сумме, в наследственном деле отсутствуют, Наследники М.А.А. с заявлениями о принятии наследства, какими-либо другими заявлениями к имуществу умершего не обращались (л.д. 59 – 75).

Как следует из материалов наследственного дела оно было открыто на основании поступившей в адрес нотариуса нотариального округа город Урай Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО7 04.08.2016 года претензии о невыполнении долговых обязательств и наличия наследников от Урайского отделения (на правах управления) Ханты-Мансийского отделения № 1791 ПАО Сбербанк (л.д. 61).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям, поступившим из ОМВД России по г. Ураю от 18.10.2018 г., копиям карточек учета транспортных средств, на день смерти 21.12.2015 г. М.А.А. принадлежало транспортное средство УАЗ <данные изъяты> (л.д. 95 – 96).

Сведения о принадлежности М.А.А. на праве собственности недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 103).В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя М.А.А. до настоящего времени никто из его наследников, круг которых определен в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти М.А.А. (транспортное средство), является выморочным и в силу ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность Российской Федерации - в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое и должно отвечать по долгам М.А.А. перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Согласно заключению эксперта №647/12 от 07.12.2018 ООО «Бюро по оценке имущества», рыночная стоимость по состоянию на 21.12.2015 наследственного имущества автобуса УАЗ <данные изъяты>, составляет 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей с учетом НДС.

Поскольку наследники М.А.А. о своих правах на наследственное имущество не заявляли, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти М.А.А., является выморочным, транспортное средство: УАЗ <данные изъяты>, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое и должно отвечать перед ПАО Сбербанк по долгам М.А.А., но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору умершего Заемщика составляет 61 822,64 рубля и подлежит взысканию с ответчика за счет перешедшего недвижимого имущества.

Учитывая установленный порядок принятия выморочного имущества путем последующей его реализации (Инструкция от 19 декабря 1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов»), суд считает необходимым в порядке ст.204 ГПК РФ определить порядок исполнения решения суда о взыскании задолженности путем обращения взыскания на имущество – продажи с публичных торгов автомобиля УАЗ <данные изъяты>, одновременно указав, что при недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство государства, как наследника, по кредитному договору, заключенному с М.А.А., и возложенное решением суда, прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик Российская Федерация освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу ПАО Сбербанк в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору № от 25.01.2012 г., заключенному с М.А.А., в сумме 61 822,64 рубля, путем обращения взыскания на наследственное имущество – продажи с публичных торгов автомобиля УАЗ <данные изъяты>, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя М.А.А. в оставшейся части задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 отказать.

В случае недостаточности средств, полученных от продажи имущества с публичных торгов, для исполнения решения суда - прекратить обязательства Российской Федерации за наследодателя М.А.А. возложенные решением суда, невозможностью исполнения в недостающей части.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 13 февраля 2019 года.

Председательствующий судья Г.К. Орлова