Решение № 2-414/2025 2-6246/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-414/2025

Дело № 2-414/2025

УИД 12RS0016-02-2024-000283-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 9 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту– ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 339877 руб. 05 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за периодс <дата> по <дата>– 73329 руб., задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата>– 266548 руб. 05 коп.; также просило взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины 6598 руб. 77 коп., сославшись на следующие обстоятельства.

<дата> между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником анкеты-заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Ответчик получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых; <дата> требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы по договору цессии<номер> у АО «ФАСП», а на основании договора цессии <номер>– к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора. Ответчику было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представила, ходатайств не заявила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требо-ваний относительно предмета спора на стороне истца, Банк «ТРАСТ» (ПАО)», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обстоятельство уступки права требования по договору подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, третьего лица, их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела <номер> (мировой судья судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемымс использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется в том числе посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не пре-дусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, то обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что <дата> между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты <номер> на основании заявления-анкеты Неведи-цыной Т.В., с учетом условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта; должник получила банковскую карту с открытым банковским счетом<номер> с лимитом кредитования в сумме 50000 руб. согласно заявлению-анкете на получение карты с возможностью увеличения лимита. Погашение задолженности должно было осуществляться путем ежемесячного размещения клиентом денежных средств на счете, которые в безакцептном порядке списываются банком для погашения задолженности. Тарифным планом ТП-02 предусмотрен размер процентов по кредиту за периодом льготного периода кредитования в 55 дней.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником анкеты-заявления на выпуск и обслужи-вание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором. Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривался.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, после августа 2019 года погашения в счет уплаты кредита не производились; тем самым ответчик нарушила условия кредитного договора и действующего законодательства.

<дата> между НБ «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) и АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» (цессионарий) был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договора <номер>от <дата>, заключенного между цедентом и ФИО1;<дата> право требования по указанному договору перешлоООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора <номер> уступки прав требований; сумма задолженности ФИО1 по договорам уступки определена в 339877 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

При заключении договора сторонами соблюдены правила ст.ст. 388 и 389 ГК РФ: уступка права (требования) не противоречит гражданскомузаконодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются.

Из приведенных норм закона следует, что уступка прав (требований) по договору потребительского кредита допускается во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или условиями договора.

В данном случае уступка прав (требований) по кредитному договору <номер> года от <дата> не запрещена его индивидуальными условиями либо законом. Так, согласно условиям анкеты-заявления заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора была уведомлена о праве займодавца на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

На основании вышеизложенного, к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» как цессионарию перешли все права требования займодавца к должнику ФИО1 по кредитному договору; уступка (передача) прав от кредитора к истцу не противоречит приведенным выше положениям законодательства, не нарушает прав ответчика, а личность кредитора для ответчика не имеет существенного значения.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ по делу <номер> от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по указанному кредитному договору в размере 339877 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины был отменен по заявлению должника ФИО2

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 339877 руб. 05 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата>– 73329 руб., задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата>– 266548 руб. 05 коп.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен, завышенным не является. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 6598 руб. 77 коп. согласно платежным поручениям <номер> от <дата> на 3299 руб. 39 коп. и <номер> от <дата> на 3299 руб. 38 коп., указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», ИНН <номер>,к ФИО1, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 339877 руб. 05 коп., в возврат государственной пошлины 6598 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 17 января 2025 года.