Постановление № 5-95/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-95/2019

Дело № 5-95/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 16 июля 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, неженатого, ..., зарегистрированного в АДРЕС в АДРЕС в АДРЕС, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, ранее привлекавшегося 18 января 2019 года к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, оплатившего административный штраф 27 июня 2019 года,

у с т а н о в и л :

В 19 часов 05 минут 15 февраля 2019 года ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и двигаясь по участку 1780 километра автодороги Москва-Челябинск, находящегося на территории Миасского городского округа Челябинской области, нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, совершил столкновение с остановившимся попутно впереди автомобилем «Камаз» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с полуприцепом с государственным регистрационным знаком АМ 1471 02 под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ» Потерпевший №1 получила травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и, поддерживая показания, данные инспектору ДПС (л.д.5), показал, что не увидел впереди остановившийся грузовик, так как было темно, световое обозначение на нем отсутствовало, в связи с чем произошло столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №1, подтверждая показания, данные полицейскому (л.д.4), сообщила, что ехала в машине под управлением ФИО1, в результате ДТП, обстоятельств которого не помнит, у нее образовались травмы головы.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д.43); рапорте полицейского (л.д.1); протоколах осмотра места ДТП и транспорта со схемой (л.д.8-13); выписке из журнала приема городской больницы об обращении 15 февраля 2019 года Потерпевший №1 в приемное отделение ГБУЗ «ГБ № 2» города Миасса с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ссадинами лица, ушибом грудной клетки (л.д.28); объяснении ФИО4, сообщившего о столкновении с его прицепом автомашиной под управлением ФИО1 (л.д.7); объяснении несовершеннолетней ФИО5, сообщившей о столкновении автомобиля, в котором она ехала, с другой автомашиной (л.д.6).

Согласно заключению эксперта (л.д.35-38) у Потерпевший №1 имела место закрытая травма головы, проявившаяся ссадинами лица и сотрясением головного мозга, образовавшаяся от воздействия твердых тупых предметов, относящаяся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В судебном заседании достоверно установлено, что, двигаясь в темное время суток на трассе с интенсивным дорожным движением, ФИО1 проигнорировал требования ч.1 п.10.1 ПДД РФ, избрав небезопасную для движения скорость, которая не обеспечила выполнением им также требований п.9.10 ПДД РФ; именно эти обстоятельства повлекли возникновение ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются частичное признание вины, участие в излечении потерпевшей, ее ходатайство о снисхождении, наличие отца-инвалида.

Учитывая обстоятельства совершенного проступка, его характер, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что он длительное время уклонялся от уплаты административного штрафа за совершенное ранее административное правонарушение, судья считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья