Решение № 2-1866/2020 2-1866/2020~М-886/2020 М-886/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-1866/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/20 по иску ФИО1 к нотариусу г.Самары ФИО2 о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу г.Самары ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, мотивируя требование тем, что 16 февраля 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал истцу денежные средства в размере 91 791 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 14 ноября 2019 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №-н/63-2019-8-890 от 14.12.22019 г. о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности, в размере 93 335,39 рублей. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ООО «Русфинанс Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, исполнительная надпись в адрес должника не направлялась и, соответственно, им не была получена. 15 февраля 2020 году истцом было получено посредством Почты России постановление о возбуждении исполнительного производства, из которого истцу и стало известно об исполнительной надписи нотариуса. Ссылаясь на ст.310 ГПК РФ, ст.ст.39,49,89,90,91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №-н/63-2019-8-890 от 14.12.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись №-н/63-2019-8-890 от 14.12.2019г., совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена правильно и своевременно. Просила рассмотреть дело в его отсутствие. Требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представлен отзыв на заявление, согласно которому с требованием истца не согласна, указано, что исполнительная надпись произведена согласно действующему законодательству с соблюдение всех условий для совершения исполнительной надписи. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлен отзыв. Просят в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате регламентировано, что взыскатель, как инициатор, является ответственным лицом за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего договора.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан в течении трех рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи.

Судом установлено, что 14.12.2019 г. к нотариусу ФИО2 обратилось ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены следующие документы: оригинал договора потребительского кредита №, заключенный 16.02.2019 года между ООО «Русфинанс банк» и гр. ФИО1 и 2 его копии; копия заявления гр. ФИО1 о предоставлении кредита; копия графика платежей, подписанные гр. ФИО1; копия претензии банка в адрес гр. ФИО1, а также расчет задолженности, и документ, подтверждающий отправку претензии должнику, все документы заверены должным образом представителем банка.

Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты за пользование кредитом согласованы сторонами в п. 4 кредитного договора № от 16 февраля 2019г.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

12.10.2019 г. ООО «Русфинанс Банк» направило ФИО1 претензию о наличии задолженности по кредитному договору с требованием в срок до 08.11.2019г. погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия направлялась по адресу: 127572 <адрес>3-53.

Однако, ФИО1 в установленный срок задолженность не погасила, несогласия с суммой предъявленных к ней требований не выразила.

Таким образом, прежде чем 14 декабря 2019 года обратиться в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи, ООО «Русфинас Банк» своевременно отправил уведомление о наличии задолженности гр. ФИО1, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 12.10.2019 года, где указано, что 09.11.2019г. письмо прибыло в место вручения, а 10.12.2019г. вручено адресату.

Согласно ст.14. ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за №, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании: - Заявления о совершении исполнительной надписи, - Документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, подписанный заемщиком, в котором есть п.24, где указано, что «кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи…», - копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, - Документа, подтверждающего направление указанного уведомления (список внутренних почтовых отправлений, где указана фамилия, имя, отчество и адрес Должника).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из представленных документов следует, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочно всей суммы договора с учетом процентов.

Судом из представленных документов установлено, что Кредитор своевременно отправил должнику претензию, что подтверждается претензией, квитанцией, списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления.

Расчет задолженности представлен взыскателем, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, после совершения исполнительной надписи, в отношении должника, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи.

14 декабря 2019 года нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись.

14 декабря 2019 года нотариус ФИО2 направила ФИО1 извещение о совершении 14.12.2019 г. исполнительной надписи с расчетом задолженности по адресу: 127572 <адрес>3-53.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 17.12.2019г., где получателем является гр.ФИО1 23.12.2019г. заказное письмо прибыло в место вручения, 24.12.2019г. письмо было перенаправлено на другой адрес. 27.12.2019г. заказное письмо прибыло в место вручения и только 28.01.2020г. письмо было возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, опровергаются материалами дела, признаются судом несостоятельными.

Судом установлено, что документы, представленные нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу г.Самары ФИО2 о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2020 г.