Решение № 2-127/2024 2-127/2024(2-4497/2023;)~М-3631/2023 2-4497/2023 М-3631/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-127/2024

Дело № 2-127/2024

УИД: 03RS0064-01-2023-004441-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 08 февраля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 (ФИО2) ФИО7 о взыскании процентов по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) ФИО8 о взыскании процентов по договору кредита, в обоснование заявленных требований указать, что АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили договор кредита <***> от 08.07.2015 года.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50 от 27.09.2017 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 08.07.2015 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 324 536,98 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа №2-1005/2018 от 23.07.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан, с должника ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате госпошлины в размере 327 759,66 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 29.11.2018 года.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с должника ФИО3 в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 29.11.2018г. в размере 71 535,39 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 22.07.2018г. в размере 13 232,29 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2018г. 29.11.2018г. в размере 8 629,50 руб., а также по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3002 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб.

Представитель истца ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в суд не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений в адрес суда не направляла.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В статье 808 ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили договор кредита <***> от 08.07.2015 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 230 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 28,9 % годовых, путем зачисления суммы Кредита на Основной счет, указанной в заявке Клиента, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита.

Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50 от 27.09.2017 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 08.07.2015 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 324 536,98 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа №2-1005/2018 от 23.07.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан, с должника ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате госпошлины в размере 327 759,66 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 29.11.2018 года.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, на основании которого у ответчика образовалась задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 29.11.2018г. в размере 71 535,39 руб., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 22.07.2018г. в размере 13 232,29 руб., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2018г. 29.11.2018г. в размере 8 629,50 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика ФИО4 проценты в размере, определяемом и начисляемом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день с суммы фактических неисполненных обязательств, начиная со следующего дня после дня вступления в законную силу решения суда до дня (даты) фактического исполнения обязательств.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца ООО «СААБ» государственная пошлина в размере 3 002 рублей, а также почтовые расходы в размере 84 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 (ФИО2) ФИО9 о взыскании процентов по договору кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 29.11.2018г. в размере 71 535,39 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 22.07.2018г. в размере 13 232,29 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2018г. 29.11.2018г. в размере 8 629,50 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.11.2018г. до дня (даты) фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 002 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Вахитова Д.М.