Решение № 12-205/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 12-205/2017

№ 12-205/2017


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «23» октября 2017 года

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Обухова И.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой указал, что о рассмотрении дела у мировой судьи не извещался, копию постановления мирового судьи не получал. Свою вину в совершении правонарушения признает полностью, просит суд восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания и назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.

По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении ФИО1 мировым судьей было направлено извещение о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, согласно почтовому уведомлению, повестка о времени и месте слушания дела на имя ФИО1 была вручена ему 12.07.2017 г.

Согласно сообщению УФПС Владимирской области Филиал ФГУП «Почта России» Муромский почтамт, вышеуказанная повестка была вручена отцу ФИО1

В соответствии с п.п.3.2, 3.3, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.

Таким образом, вручение судебной повестки отцу лица, привлекаемого к административной ответственности, зарегистрированного по указанному адресу, является надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 16.06.2017 г. в <данные изъяты>. на <адрес>, управляя автомобилем, при совершении маневра обгона, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области от 14.07.2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, субъектом которого являлся ФИО1, поскольку он, как участник дорожного движения, при осуществлении выезда на встречную полосу движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к этому требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, поскольку это влечет административную ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем он обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений административного законодательства, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемого судебного постановления, при осуществлении производства по делу не допущено.

Согласно ч.1 п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и социального положения, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания и заменить назначенное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административный штраф в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в части назначения наказания – изменить.

Назначить ФИО1 за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление мирового судьи - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья /подпись/ И. Е. Обухова