Решение № 2-1731/2020 2-1731/2020~М-1398/2020 М-1398/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1731/2020

дело № 2-1731/2020 (УИД № 62RS0002-01-2020-002110-34)

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Мосягиной Н.А., с участием:

представителя истца ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ №, заключенный между ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах») и взыскать расходы по уплате госпошлины.

В обоснование своих исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля ПАЗ 320402-05, г.р.з. №. Срок договора страхования с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению. При заключении договора страхования ответчик указал, что вышеуказанный автомобиль используется им в личных целях, не используется в качестве такси. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре поврежденного транспортного средства было установлено, что оно использовалось в качестве автобуса для регулярных перевозок пассажиров (маршрутное такси, маршрут №). Таким образом, при заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик скрыл от страховщика информацию о намерении использования транспортного средства в качестве маршрутного такси. Основанием для признания договора недействительным является сообщение ответчиком при заключении договора заведомо ложных сведений, которые могли бы повлиять на оценку степени риска по договору, правильный расчет страховой премии или позволить страховщику отказаться от заключения данного договора. Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 421, пунктом 1 статьями 432, 944, 954, пунктом 2 статьи 179, статьями 167, пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ просит признать заключенный с ответчиком договор ОСАГО недействительным и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 15 Закон об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу пункта 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Публичным акционерным обществом «Страховая компания «Росгосстрах» и ответчиком ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства марки ПАЗ 320402-5, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №.

По условиям договора ОСАГО срок страхования – с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; цель использования транспортного средства – личная.

Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются электронным страховым полисом серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ПАЗ 320402-5. Дорожно-транспортное средство оформлялось без участия сотрудников ГИБДД путем составления и подписания между участниками ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков в результате наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» был осмотрен ПАЗ 320402-5, в результате его осмотра установлено, что транспортное средство использовалось в качестве рейсового маршрутного такси для перевозки пассажиров (маршрут №), о чем свидетельствуют фотографии и признано ответчиком.

Таким образом, в нарушении условий договора ОСАГО транспортное средство марки ПАЗ 320402-5 использовалось ответчиком не в личных целях, как заявлено при заключении договора, а для перевозки пассажиров.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе фотографии автомобиля, на которых транспортное средство ПАЗ 320402-5, имеет соответствующие обозначения, указывающие на его использование в качестве рейсового маршрутного такси (маршрут 98) для перевозки пассажиров, установив вышеприведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска страховщика, поскольку при заключении договора обязательного страхования ФИО2 не сообщила страховщику об использовании автомобиля для перевозки пассажиров, в заявлении о заключении договора страхования указала на использование автомобиля в личных целях, что также отражено и в полисе страхования.

Согласно Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (п. 1.6 Правил).

Таким образом, страхователь как при заключении договора, так и в период его действия осознавал, что транспортное средство будет использоваться не в личных целях, а для иных целей – перевозки пассажиров, но не сообщил эти сведения истцу, в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права, сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого при страховании риска.

В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для «личных» целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, то в рассматриваемом случае усматривается факт умысла со стороны страхователя, заведомо предоставившего страховщику ложную информацию относительно цели использования транспортного средства.

При этом факт использования транспортного средства в качестве рейсового маршрутного такси для перевозки пассажиров по делу не оспаривался, каких-либо доказательств обратного суду не представлялось.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, при подаче истцом в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимания, что исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Страховая компания «Росгосстрах» (страховой полис серии ХХХ №) недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева