Постановление № 5-402/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-402/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "адрес",

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". на "адрес" управляла автомобилем "марка машины" совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, согласно заключения эксперта "номер" пешеходу <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, по делу пояснила, что "дата" она управляла машиной и двигалась "адрес". На нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на ребенка, переходящего проезжую часть. Она не видела сигнала светофора, когда проезжала пешеходный переход. Задела ребенка зеркалом. Мальчик перебегал дорогу. После она остановилась, посадила мальчика к себе в машину, затем вызвала на место службы реагирования. Она считает, что светофор для пешеходов на указанной улице работает неккоректно, мигает всего 2 раза, очень быстро. Она интересовалась состоянием здоровья ребенка в дальнейшем, но о какой-то конкретной помощи мама мальчика не просила.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что знает о случившемся со слов ребенка. "дата" <данные изъяты> возвращался из школы, вспомнил, что забыл портфель в школе, решил вернуться. Дорогу переходил по пешеходному переходу, нажал на кнопку, чтобы был разрешающий сигнал светофора, однако был сбит автомобилем на регулируемом пешеходном переходе.. На КСП его доставили детскую больницу. Наказание водителю просит назначить на усмотрение суда.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку занят по службе, не возражает против исключения п. 14. 1 ПДД РФ из обвинения ФИО1, поскольку ошибочно вменил указанный пункт вместо п. 6. 2 ПДД РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало ее действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний законного представителя потерпевшего <данные изъяты> также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата"., согласно которому ФИО1 "дата" на "адрес" управляла автомобилем "марка машины", совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, согласно заключения эксперта "номер" пешеходу <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л. д. .....),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположение транспортного средства после ДТП, направление движения транспортного средства, регулируемый пешеходный переход, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от нее не поступало (л. д. .....);

- фототаблица (л.д. .....),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата", согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л. д. .....),

- заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у <данные изъяты> имелась: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб (болезненность, гематома) мягких тканей теменно- затылочной области. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л. д. .....),

- просмотренной видеозаписью ДТП от "дата" со всеми участниками в судебном заседании, приобщенной на диске к материалам дела должностным лицом, выполненной с помощью видеокамеры, установленной со стороны школы на "адрес", из которой усматривается, что ФИО1 при осуществлении движения, не снижая скорости, на запрещающий для нее сигнал светофора совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода на регулируемом пешеходном переходе (л. д. .....).

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 нарушение п. 14. 1 ПДД РФ, поскольку наезд на пешехода произошел на регулируемом пешеходном переходе, вменен должностным лицом ГИБДД ошибочно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в "дата", по адресу: "адрес" водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "марка машины", в нарушение требований п. 1. 5 ПДД РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода <данные изъяты>, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, которому был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Данные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5 Правил, который она, тем не менее, нарушила.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений <данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение водителем однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом мнения законного представителя потерпевшего о назначении ФИО1 наказания на усмотрение суда и данных о личности ФИО1, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а именно то, что наезд на несовершеннолетнего потерпевшего совершен в зоне пешеходного перехода, при приближении к которому водитель транспортного средства должен принимать повышенные меры предосторожности, рядом со школой, где обучается потерпевший, полученные несовершеннолетним потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства повреждения, требующие прохождения лечения, а также наличие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, связанных с повторным совершением однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Суд принимает к сведению совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе признание вины, желание оказать помощь потерпевшему в ходе его лечения, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для водителя в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, данные обстоятельства не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем считает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..... год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 № 307-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород по адресу: "адрес"), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере ..... рублей, либо административный арест на срок до ..... суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившего в силу с 01 сентября 2013 года).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Абаимова