Постановление № 5-524/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-524/2017

Дело №5-524/2017

21 ноября 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднемесячный доход от деятельности по ремонту помещений в размере 45000 рублей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2017 года в 16 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком ....., двигаясь по проезжей части улицы Серго Орджоникидзе со стороны улицы Карла Маркса в направлении улицы Первомайской, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком ....., допустил с ним столкновение, в результате которого причинил пассажиру автомобиля «Мерседес Бенц» ФИО6 телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства причинения легкого вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства причинения телесных повреждений, указанных в протоколе об административном правонарушении. На вопросы судьи пояснила, что сразу после столкновения автомобилей водитель ФИО1 сообщил о произошедшем в полицию, вызвал на место дорожно-транспортного происшествия бригаду скорой помощи. Считала соразмерным в данном случае назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещённое о месте и времени судебного слушания, в суд не явилось.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 и ФИО8., оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 были нарушены. По причине несоблюдения водителем безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен лёгкий вред здоровью потерпевшей ФИО9

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей от 04.10.2017, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2017, письменными объяснениями ФИО1 от 04.10.2017, письменными показаниями свидетеля ФИО10 от 04.10.2017, письменными объяснениями потерпевшей ФИО11 от 10.10.2017, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 11.10.2017, протоколом об административном правонарушении от 01.11.2017.

Как следует из протокола об административном правонарушении и заключения эксперта №..... от 11.10.2017 потерпевшей ФИО12 были причинены телесные повреждения характера ушибов обоих легких, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью 04.10.2017, в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, поскольку влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт, до начала исследования, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Приведенные доказательства, получены уполномоченным должностным лицом полиции при производстве по делу, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО13

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством признается добровольное сообщение о правонарушении в полицию и принятие мер к оказанию потерпевшей неотложной медицинской помощи, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка,

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, сведений о личности материальном положении ФИО1, в том числе о наличии у него постоянного места жительства и дохода в размере 45000 рублей, принимая во внимание мнение потерпевшей, полагаю соразмерным и справедливым назначение в рассматриваемом случае наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определяя водителю максимальный размер административного штрафа, суд исходит из того, что ранее в течение года он трижды привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, расчетный счет <***>, л/сч04241288610, Банкполучателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188116 300200 16000140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН ......

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...> дом107А, кабинет113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков