Решение № 2-642/2026 2-642/2026~М-192/2026 М-192/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-642/2026

Дело № 2-642/2026

УИД 13RS0023-01-2026-000330-53

Стр. 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск,

ул. Республиканская, д. 94 3 апреля 2026 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

секретаря судебного заседания Агеевой Е.В.,

с участием в деле:

истца – ООО МКК «Финмодель», представитель которого не явился,

ответчика – ФИО1, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому займу, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель» (далее по тексту – ООО МКК «Финмодель») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 2 марта 2025 г. между ООО «КапталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор займа №8604014, согласно условиям которого, банк выдал ответчику денежные средства в размере 22000 руб. сроком на 292 дней под процентную ставку 292%. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Свои обязательства по договору заемщик в полном объеме не исполнил.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 28 января 2026 г. имеется задолженность по договору в размере 50600 руб., из которых: сумма основного долга – 22000 руб., задолженность по процентам – 27258 руб., задолженность по неустойки (штрафам) – 1342 руб.

14 марта 2025 г. между ООО МКК «Финмодель» и ООО «КапталЪ-НТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №07/03/25, согласно которому право требования по договору займа от 2 марта 2025 г. №8604014 перешло истцу.

По изложенным основаниям просит взыскать задолженность по договору займа №8604014 от 2 марта 2025 г. за период с 2 марта 2025 г. по 28 января 2026 г. в размере 50600 руб., из которых: 22000 руб. – сумма основного долга, 27258 руб. – задолженность по процентам, 1342 руб. – задолженность по неустойке (штрафам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финмодель» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца, при этом не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 813 ГК РФ, предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 2 марта 2025 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №8604014.

Согласно условиям договора сумма займа составляет 22000 руб., срок действия договора – 32 дня (пункты 1 и 2 условий).

Из пункта 4 условий договора усматривается, что стороны согласовали процентную ставку по кредиту в размере 292% годовых.

Пунктом 6 условий договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей, согласно которому, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 условий – 32 дня.

Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 27632 руб., из которых 22000 руб. сумма займа и 5634 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru.

Факт заключения договора в электронном виде подтверждается письменными пояснениями ответчика в возражениях по делу.

Судом установлено, что обязательства ФИО1 по возврату долга и уплате процентов за пользование заёмными средствами надлежащим образом не исполнялись.

10 ноября 2025 г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмодель» задолженности по договору займа от 2 марта 2025 г. №8604014, заключенного с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в размере 50600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2025 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о наличии у кредитора права на уступку своих прав третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий Договора).

14 марта 2025 г. между ООО МКК «Финмодель» и ООО МКК «Капитал Ъ-НТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/05/25. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа от 2 марта 2025 г. №8604014 переходит к ООО МКК «Финмодель».

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком состоянию на 29 октября 2025 г. имеется задолженность по договору займа от 2 марта 2025 г. №8604014 в размере 50600 руб., из которых: 22000 руб. – сумма основного долга, 27258 руб. – задолженность по процентам, 1342 руб. – задолженность по неустойке (штрафам).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 2 марта 2025 г. №8604014 в размере 50600 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено ООО МКК «Финмодель» государственной пошлиной в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениям №9087 от 18 сентября 2025 г. на сумму в размере 2000 руб., №2677 от 30 января 2026 г. на сумму 2000 руб., при этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1, подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому займу, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа от 2 марта 2025 г. №8604014 за период с 2 марта 2025 г. по 28 января 2026 г. в размере 50600 руб., из которых: 22000 руб. – сумма основного долга, 27258 руб. – задолженность по процентам, 1342 руб. – задолженность по неустойке (штрафам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2026 г.

Судья Н.В. Бондарева