Решение № 2-6010/2025 2-840/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 2-6010/2025

№

24RS0№-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Старковой К.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № М0В№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <адрес> годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в виде минимального обязательного платежа в размере 5 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> был заключен договор уступки права требования. Согласно акту приема-передачи к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по основному долгу в размере 96 465,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>». В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96 465, 34 руб., неустойку – 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 043, 96 руб.

В судебное заседание представитель истца <адрес> не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица №» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, <адрес>» заключен договор предоставления потребительского кредита № в рамках которого банк открыл заемщику кредитный счет и выдал кредитную карту с осуществлением кредитования счета на условиях, указанных в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., с процентной ставкой 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату 18 числа каждого календарного месяца путем внесения минимальных платежей в размере 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа. Срок беспроцентного периода пользования кредитом – 60 календарных дней.

Согласно п. 3.7 общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении начисление которых осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ №» уступил цессионарию № права требования по кредитным договорам. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, банком переуступлены права в отношении ФИО1 по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ №».

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 101 465, 34 руб., из которых: 96 465, 34 руб. – сумма основного долга, 5 000 руб. – неустойка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчиком размер задолженности не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 101 465, 34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 4 043, 96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ задолженность по кредитному договору № М0В№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 465 рублей 34 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4 043 рубля 96 копеек, а всего 105 509 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

№
№

№
№

Судья

№