Постановление № 5-558/2017 от 2 декабря 2017 г. по делу № 5-558/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2017 г. г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Лужецкая Н.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев материал в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ к штрафам, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. ФИО4, находясь возле <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Определением врио зам. начальника ОП-1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

При рассмотрении материала ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил судье, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления пива подошел к сотрудникам полиции утонить время. Его завели в СПП, несмотря на его возражения, продержали 2 часа и по итогам составили протокол об административном правонарушении. Однако нецензурной бранью он не выражался, общественный порядок не нарушал, свидетелей его общения с сотрудниками полиции не было.

Виновность ФИО4 в совершении вмененного ему правонарушения, несмотря на его позицию, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением ФИО2 и ФИО3 в адм. Материале, очевидцев нецензурной брани ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. возле <адрес>, рапортом полицейского роты 1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску ФИО1, выявившего факт нецензурной брани ФИО4 на улице.

Оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения - доказанной.

Пояснения ФИО2 и ФИО3 в совокупности с содержанием рапорта сотрудника полиции ФИО1 последовательны, логичны и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО4 в употреблении нецензурной брани в общественном месте. Их заинтересованность в исходе дела не установлена. В связи с чем судья признает документы и содержащиеся в них сведения достоверными и правдивыми, а позицию ФИО4 при рассмотрении материала судьей – направленной на избежание ответственности.

Действия ФИО4 квалифицируются судьей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО4, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме указанных обстоятельств при назначении наказания судья учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, который имеет малолетнего ребенка, вместе с тем совершил правонарушение в состоянии опьянения, склонен к противоправному поведению и считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

Период административного задержания ФИО4 необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период административного задержания ФИО4 с 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Лужецкая