Постановление № 1-234/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-234/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

г. Уфа 22 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.

защиты в лице адвоката Гумерова Р.Р., представившего ордер серия 018 № 010653 от 07.05.2019г. и удостоверение № 1987

подсудимого ФИО1

при секретаре Шафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, второй адрес проживания: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество- хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19.03.2018 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>73, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, заключил договор с ФИО2 № 118 от 19.03.2018 года на изготовление кухонного гарнитура, согласно которого ФИО1 должен был изготовить кухонный гарнитур за 37000 рублей с предоплатой 20000 рублей, при этом, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства. ФИО2, полностью доверяя ФИО1, 19.03.2018 года около 23 час. 10 мин. по вышеуказанному адресу передала последнему аванс - денежные средства в размере 5000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 принял от ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей, попросив при этом оставшуюся сумму предоплаты в размере 15000 рублей перевести на счет, оформленный на имя его знакомой ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, при этом осознавая, что не выполнит взятые на себя обязательства и денежных средств ФИО2 не вернет. 21.03.2018 года ФИО2, полностью доверяя ФИО1, перевела на счет № 40817810406000386164, оформленный на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, оставшуюся сумму аванса в размере 15000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей. В последствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенных денег (л.д. 49).

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду, с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал, просил удовлетворить, так как ФИО1 возместил вред, причиненный преступлением.

Потерпевшая ФИО2 (в своем заявлении) также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. подсудимый возместил ей вред, причиненный преступлением в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Основываясь на положения п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме и последняя к нему материальных или иных претензий не имеет.

Таким образом, ФИО1, виновный в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, загладил вред, причиненный преступлением: возместил вред потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред,, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате ФИО1 в размере 15 000 рублей со сроком уплаты до 23.07.2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – производством прекратить.

В соответствии ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате до 23 июля 2019 года.

Разъяснить ФИО1 о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан до 05.08.2019 года, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: детализации операций по банковской карте, копии расписки, договора на изготовление корпусной мебели- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.