Решение № 2-618/2020 2-618/2020~М-662/2020 М-662/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-618/2020

43RS0011-01-2020-000900-73

Дело № 2- 618,2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 16 ноября 2020г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРИР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ- банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 31.07.2020 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 454823,66 руб., в том числе 299139,59 руб. – сумма основного долга; 155684,07 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD99335000000793 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454823,66 руб., в том числе299139,59 руб. – сумма основного долга; 155684,07 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.07.2016 по 31.07.2020г.. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7748,24 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласна, суду пояснила, что заплатила она 234621 рубл., полная сумма займа составляет 634047,22 рублей, таким образом, она обязана заплатить 399426 руб.22 коп. и госпошлину, а не 454823,66 руб..

В судебное заседание представитель ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причина не явки неизвестны.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 12.07.2016г. написала заявление в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты>л.д.13-14)

12.07.2016г. ФИО2 написала анкету-заявление №.1 с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита согласно графика платежей ДПК составляет <данные изъяты> коп.. Кроме этого ФИО2 подписан договор комплексного банковского обслуживания. (л.д.14об.-17, 18об.-19, 17 об.-18) Выпиской по счету подтверждается перечисление денежных средств ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей(л.д.12)

27.07.2016г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключил договор с АО «ВУЗ-банк» об уступке прав (требований) № 15, выпиской из приложения № к договору подтверждается передача кредитного договора ФИО2, цена уступаемых прав требования с учетом премий/дисконта <данные изъяты> руб.(л.д.22-23, 24)

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО2 представлены кассовые чеки по перечислению(ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств в ПАО КБ «УБРиР» на сумму 251175 рублей.

Из представленных истцом данных(выписка по счету) от ФИО2 поступило(приход) -251602,13 руб..(л.д.12)

Ответчик ФИО2 пояснила, что заплатила ПАО КБ «УБРиР» 234621руб., признает сумму для погашения в размере 399426 рублей 22 коп..

Учитывая, что истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы, суд исходит из полной стоимости кредита 634047 руб. 22 коп. - 251175 рублей, но учитывая, что ответчик ФИО2 признала сумму долга в размере 399426 рублей 22 коп., суд считает возможным взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № 16316 от 03.08.2020г. подтверждается оплата АО «ВУЗ-БАНК» госпошлины в суд в размере 7748 рублей 24 коп.(л.д.4)

В связи, с чем с ФИО2 подлежит взысканию и госпошлина в размере 7194,26 руб. в пользу ВТБ 24 (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 399426руб.22 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7194,26 рублей, всего сумму в размере 406620,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, с момента вынесения в мотивированном виде, то есть с 20.11.2020г. с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Усцова-Новикова О.В.