Постановление № 5-5/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-5/2025

Дело №

УИД 75RS0№-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 11 февраля 2025 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Рафикова Д.Ф.,

при секретаре Лях С.С.,

с участием ФИО1,

ст. УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Старая Райчиха ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 13 лет, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, работающего в ООО «СибТэк», привлекавшего к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

10.02.2025г. ст. УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 75 № в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов по адресу: <адрес> ФИО1 находясь с признаками алкогольного опьянения, а именно, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта, находясь в помещении гостиницы «Могоча», выражался словами грубой нецензурной брани, мешал отдыху постояльцев, стучал к ним в двери, мешал работать администратору гостиницы. На неоднократные просьбы успокоиться и уйти в свой номер ФИО1 не реагировал.

11.02.2025г. заместителем начальника полиции МО МВД России «Могочинский» материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Могочинский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с содержанием протокола полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, которым является гостиница «Могоча», оскорбительным приставанием к гражданам, нашло свое подтверждение.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: телефонограммой, рапортом, заявлением ФИО4, справками, объяснением ФИО4, протоколом задержания и иными материалами.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ.

Противоречий или неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние в содеянном, признание вины.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, отношения к содеянному, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф следует перечислять: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) КПП № счет 03№, корсчет 40№ КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ф. Рафикова