Решение № 2-4369/2020 2-4369/2020~М-4482/2020 М-4482/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-4369/2020

Дело № 2-4369/2020

УИД 31RS0016-01-2020-005626-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 06 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Чернобай П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансовой деятельности, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (финансовый уполномоченный),

с участием представителя заявителя ФИО1 и представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), совершенного по вине Ш., управлявшего транспортным средством (ТС) Мазда (Mazda СХ-5), произошло столкновение с ТС Мерседес (Mercedes Benz) под управлением П. и столкновение с ТС Лада (Lada Largus) под управлением Р., в результате чего погибло 3 человека, в том числе пассажир ТС Лада С.

На момент ДТП гражданская ответственность Ш. была застрахована в АО «СОГАЗ», ответственность П. в САО «ВСК».

10 июня 2020 года ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ее супруга С.

16 июня 2020 года САО «ВСК» отказало ФИО2 в выплате страхового возмещения, ссылаясь на выплату такого возмещения АО «СОГАЗ».

Досудебная претензия ФИО2 о выплате страхового возмещения САО «ВСК» оставило без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного ФИО4 от 24 августа 2020 года с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение 475000 руб.

Дело инициировано заявлением представителя САО «ВСК» об отмене этого решения.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» ФИО1 заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на законность и обоснованность решения финансового уполномоченного.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО САО «ВСК» и П., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 6 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 475000 руб.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 года) следует что, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Закона об ОСАГО. На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО производится одновременно со всех страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца ТС, при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Таким образом, доводы САО «ВСК» о том, что выплата страхового возмещения за вред жизни потерпевшего по факту ДТП от 12 августа 2019 года осуществлена в полном объеме АО «СОГАЗ» несостоятельны и противоречат Закону об ОСАГО, поскольку при причинении вреда здоровью в результате ДТП третьим лицам наступление страхового случая происходит для каждого владельца транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договор сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 58 указано, что договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников ДТП, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. «а» ст. 7 Закона обо ОСАГО. Указанная норма вступила в силу 01 мая 2019 года.

Договор ОСАГО в отношении водителя П. заявителем заключен 09 августа 2018 года, то есть до изменения Закона об ОСАГО.

Поэтому ссылка заявителя на положение пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не обоснована, поскольку указанная норма на дату заключения договора ОСАГО в отношении водителя П. не действовала.

При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 от 24 августа 2020 года по результатам рассмотрения обращения ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение11.01.2021