Решение № 2-1166/2023 2-213/2024 2-213/2024(2-1166/2023;)~М-1059/2023 М-1059/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 19 февраля 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юровских <> к Попову <> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО3 решил приобрести компьютер в сборе и обратился к ответчику ФИО2, обладавшему необходимыми знаниями и практическим опытом в области компьютерной техники. ФИО3 связался с ФИО2 посредством приложения WhatsApp, и последний согласился оказать необходимую услугу: выбрать и закупить необходимые комплектующие части для будущего компьютера, который по всем параметрам подходил ФИО3, произвести сборку и настройку данной техники. После чего, ФИО3 и ФИО2 договорились о денежной сумме, необходимой для приобретения вышеуказанного товара и вознаграждении ФИО2 за проделанную работу, которая составила 130000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО2 денежные средства в размере 130000 рублей, посредством онлайн-заявки в АО «Райффайзенбанк» на счет ФИО2 в Озон Банке.

ФИО2, получив денежные средства, обещал до конца ДД.ММ.ГГГГ оказать оговоренную услугу. Однако в указанный период ответчик так и не выполнил полученный заказ. На неоднократные обращения, ФИО2 пояснял, что необходимые запчасти пришли не в полном объеме, либо не те запчасти.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал выходить на связь, обязанности по договоренности не выполнил, денежные средства не возвратил.

В связи с этим, ФИО3 обратился с заявлением в полицию.

По данному факту, сотрудником полиции был опрошен ФИО2, который подтвердил факт заключения договоренности с ФИО3 об оказании услуги до ДД.ММ.ГГГГ за 130000 рублей.

Кроме того, во время опроса в отделе полиции, ФИО2 обязался вернуть перечисленные ему денежные средства в размере 130 000 рублей по частям, посредством банковского перевода.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с наличием гражданско-правовых отношений.

На сегодняшний день, ФИО2 из всей задолженности возвращено 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату Баксаисовой И.Ж., с которой было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание правовой помощи по взысканию с ФИО2 денежных средств в размере 120000 рублей. Денежное вознаграждение адвоката по данному соглашению составило 30000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов Баксаисову И.Ж.

Представитель истца Баксаисова И.Ж., о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, при этом указанное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юровских <> к Попову <> о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Попова <> в пользу Юровских ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (Три тысячи шестьсот) рублей, а всего 153600 (Сто пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 г.

Судья А.М. Илларионова