Решение № 2-6679/2025 2-6679/2025~М-5810/2025 М-5810/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-6679/2025

УИД: 50RS0№-59

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 09 декабря 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсации в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Лунтик», судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и судебных издержек в сумме 10 391 руб., состоящих из почтовых расходов в размере 191 руб., 200 руб. - за предоставление сведений из ЕГРИП, 10 000 руб. - расходов на фиксацию нарушения прав.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (Правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, а также является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Лунтик».

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>А, ТК «Ярмарочный», пав. 3, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО4 товара – 1 (одной) игрушки с изображением произведений изобразительного искусства, обладающего техническими признаками контрафактности. На данном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком: № в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Лунтик и его друзья». Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 9, 28, 29, 30 и 32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Данные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе, в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что копия чека, приложенная к иску, была представлена Арбитражному суду по иному делу, в связи с чем доказательства, представленные в дело, являются сфальсифицированными. При этом не отрицала факта выставления игрушки «Лунтик» в магазине, пояснив, что она не продавалась.

Суд, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и значения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные ведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право реализовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ при нарушении исключительного правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (Правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

Также истец является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Лунтик», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения, заключённого между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № с цветным приложением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>А, ТК «Ярмарочный», пав. 3, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО4 товара - 1 (одной) игрушки с изображением произведений изобразительного искусства, обладающего техническими признаками контрафактности.

На данном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком: № в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 9, 28, 29, 30 и 32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Данные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе, в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

В соответствии с пунктом 7.1.2.2. Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденных Приказом ФГБУ ФИПС от ДД.ММ.ГГГГ N 12, сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях, т.е. при сравнении изобразительных и объемных обозначений сходство может быть установлено, например, если в этих обозначениях совпадает какой-либо элемент, существенным образом влияющий на общее впечатление, или в случае, если обозначения имеют одинаковые или сходные очертания, композиционное построение, либо если они сходным образом изображают одно и то же, в связи с чем ассоциируются друг с другом. Как правило, первое впечатление является наиболее важным при определении сходства изобразительных и объемных обозначений, так как именно первое впечатление наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, уже приобретавшими такой товар. Следовательно, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявляет отличие за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Факт использования объекта исключительных авторских прав истца ответчиком не оспаривался, подтверждается фотоматериалами.

Между тем, на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак и 25 000 руб. за нарушение авторских прав на рисунки (изображения).

Согласно ст. ст. 1252, 1301, 1515 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав и прав на товарные знаки вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских и смежных прав вместо возмещения убытков.

Из указанной нормы следует, что обладатель исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав вправе требовать выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования товарного знака и за каждый случай неправомерного использования произведения. Таким образом, истец, являясь конечным правообладателем исключительных прав, вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый факт неправомерного использования вышеуказанных произведений и товарных знаков в отдельности, а именно выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Суд считает возможным снизить сумму заявленной истцом компенсации до суммы, минимально предусмотренной законодательством.

Учитывая, что факт нарушения исключительных прав истца подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями вышеприведенных законодательных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) «Лунтик» в размере 20 000 руб.

При этом, суд критически относится к возражениям ответчика о том, что представленный в материалы дела товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ является ненадлежащим доказательством, сфальсифицированным, поскольку был представлен в качестве доказательства в Арбитражный суд <адрес> по делу № А41-109120/2024, так как суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено тому доказательств, заверенной Арбитражным судом <адрес> копии листа дела с соответствующим документом.

Суд также отмечает, что ответчик признала факт размещения спорной игрушки на витрине в ее магазине.

Доводы ответчика о недоказанности факта продажи товара не влияют на выводы суда, поскольку в силу ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Довод ответчика о том, что на момент рассмотрения дела истекло действие свидетельства на товарный знак №, правового значения не имеет, поскольку днем нарушения прав истца является дата продажи спорного товара – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия свидетельства, срок которого продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные издержки в сумме 200 руб. за предоставление сведений из ЕГРИП, почтовые расходы в размере 191 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 руб. суд отказывает, поскольку несение данных расходов соответствующими доказательствами не подтверждено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (ИНН: №) в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) «Лунтик» в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы за предоставление сведений из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 191 рубль.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.