Решение № 2-327/2025 2-327/2025(2-4968/2024;)~М-3929/2024 2-4968/2024 М-3929/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-327/2025

Дело № ( №) 24RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года <адрес>

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с поступившим заявлением ФИО2 на выпуск на его имя банковской карты « ФИО1

ФИО1». ФИО1 открыл на имя банковский счет №, и выдал банковскую карту, на которую осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита в сроки, оговоренные Договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику Заключительный счет –выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61602,90 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца исполнены ответчиком не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 61602,90 рублей

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1», не явился, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещен судом о времени и месте слушания дела по указанному в иске адресу, что подтверждается заказными письмами, возвращенными не полученными адресатом за истечением срока хранения, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ответчик не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ

На имя ФИО2 истец открыл банковский счет №, на которую осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В нарушение своих обязательств ответчик ФИО5 допустил образование кредитной задолженности, поскольку не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита в установленные Договором сроки.

Судом установлено, что ФИО2 активировал карту, снимал денежные средства, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета, и ответчиком не оспаривается.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования ФИО1 (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта- выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику Заключительный счет –выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61602,90 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком были проигнорированы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 61602,90 рублей

Наличие задолженности в указанном размере согласуется с данными выписки из лицевого счета, представленной истцом в обоснование расчета.

Ответчик документально подтвержденного контррасчета, отражающего иной размер задолженности не предоставила, ходатайств о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы не заявил, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, суду не представил.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 61602,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по заявленным имущественным требованиям в размере 2048, 09 руб.(1024,04 руб.+1024,05 руб.),что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу АО «ФИО1» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61602,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2048,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ