Решение № 2-3486/2018 2-3486/2018 ~ М-2163/2018 М-2163/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-3486/2018

Дело № 2- 3486/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.05.2018 г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Александрове В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 21.01.2015 ответчик обратился к истцу с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» Кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на его счет. В вышеуказанных документах (Заявление, Условия) содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор, полностью соответствует требованиям законодательства. Срок кредита был установлен до 22.01.2022, процентная ставка 36% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с чем, просят суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере всего 742 034 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу составит 590 252,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 103 819,13 руб., сумма задолженности по неустойке, выставленной до Заключительного требования в размере 41 710,13 руб., сумма задолженности по неустойке, выставленной после Заключительного требования в размере 6 253,02 руб., а также возврат госпошлины 10 620,35 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил.

21.01.2015 ответчик обратился к истцу с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» Кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления сумму кредита на его счет. В вышеуказанных документах (Заявление, Условия) содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор, полностью соответствует требованиям законодательства. Срок кредита был установлен до 22.01.2022, процентная ставка 36% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с чем, просят суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере всего 742 034 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу составит 590 252,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 103 819,13 руб., сумма задолженности по неустойке, выставленной до Заключительного требования в размере 41 710,13 руб., сумма задолженности по неустойке, выставленной после Заключительного требования в размере 6 253,02 руб.,

Арифметические расчёты суда подтверждают сумму задолженности заёмщика. С учетом изложенного, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, не представил каких-либо возражений по существу заявленных требований.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере всего 742 034 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу составит 590 252,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 103 819,13 руб., сумма задолженности по неустойке, выставленной до Заключительного требования в размере 41 710,13 руб., сумма задолженности по неустойке, выставленной после Заключительного требования в размере 6 253,02 руб., возврат госпошлины в размере 10 620,35 руб.

ФИО1 вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись. Д.С. Ушпаева