Постановление № 5-85/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 5-85/2023

Дело № 5-85/2023

УИД 75GV0007-01-2023-000162-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Бугаевой Н.Ф., в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Забайкальский край, город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 21 часа 45 минут 2 сентября 2023 года в <адрес>, с признаками опьянения управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Корона СФ» («Toyota Corona SF»), государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) №. В это же время ФИО1 был остановлен инспектором ОГИБДД, который потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако исполнить это законное требование инспектора ОГИБДД ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), отказался.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств о его отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом из письменных объяснений ФИО1 от 5 сентября 2023 года видно, что вину в совершении указанного административного правонарушения он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Также из указанных объяснений ФИО1 усматривается, что 2 сентября 2023 года он был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. Кроме того, он отказался выполнить законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

Так, в силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания п. 2 и 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ – также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от 2 сентября 2023 года №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 усматривается, что последний 2 сентября 2023 года в <адрес> управлял автомобилем «Тойота Корона СФ», г.р.з. №, и в 21 час 45 минут указанных суток отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 сентября 2023 года №, ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 21 час 45 минут указанных суток был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 2 сентября 2023 года №, водитель ФИО1 в 21 час 25 минут указанных суток отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Тойота Корона СФ», г.р.з. №, в связи с имевшимися признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующего обстановке).

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении ФИО1 осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись (файл «воин»), содержащаяся на приложенном к материалам дела DVD-R диске, из которой видно, что инспектором ОГИБДД <данные изъяты><данные изъяты> Д., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «Тойота Корона СФ», г.р.з. №, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения. При этом инспектор ГИБДД разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, из видеозаписи усматривается, что инспектором ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых последний отказался. Также из видеозаписи видно, что в отношении ФИО1 последовательно были составлены соответствующие протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом ФИО1 ознакамливается, а затем делает соответствующие записи об отказе от прохождения названного медицинского освидетельствования и подписывает составленные в отношении него протоколы.

Как видно из содержания карточки операции с водительским удостоверением, 28 февраля 2018 года ФИО1 выдано водительское удостоверение №.

Из сведений базы данных ОГИБДД, справок ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от 4 сентября 2023 года и о результатах проверки в ОСК № от 7 сентября 2023 года видно, что ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ, административной ответственности по ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ до 1 сентября 2023 года не привлекался, судимости не имеет, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Как видно из справки войсковой части 00001 от 8 сентября 2023 года №, ФИО1, <данные изъяты> проходит военную службу в данной воинской части ДД.ММ.ГГГГ.

При этом материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт невыполнения ФИО1 - водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протоколы об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, видеозапись, а также другие приведенные выше доказательства, взаимодополняющие и согласующиеся между собой.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья находит установленным совершение ФИО1 при обстоятельствах, месте и времени, изложенных в описательной части данного постановления, вменяемого ему административного правонарушения, а его действия, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения.

В то же время, исходя из материалов дела об административном правонарушении, судья не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, находящегося в трудоспособном возрасте и получающего денежное довольствие, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанная сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД – ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Кирсанов