Решение № 2-13/2025 2-13/2025(2-831/2024;)~М-592/2024 2-831/2024 М-592/2024 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-13/2025

Дело №2-13/2025 УИД 36RS0022-01-2024-001229-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «03» сентября 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Чевычаловой Н.Г., при секретаре Старенковой Е.Д., с участием:

истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) ФИО1, представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) по доверенности ФИО4,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о выделе доли супруга в наследственной массе, признании имущества, входящего в наследственную массу личной собственностью, по встречному иску ФИО6 к ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы, о выделе доли в наследственном имуществе и взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о выделе доли супруга в наследственной массе, признании имущества, входящего в наследственную массу личной собственностью.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО3

супруг истца ФИО9 умер. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2

В период брака было приобретено следующее имущество:

транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, регистрационный знак:

№, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2010, двигатель: бензиновый, шасси: отсутствует, кузов:

№, цвет: белый;

транспортное средство марки МАЗ -5440В9-1420-031, тип транспортного средства по ПТС: грузовой седельный тягач регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, двигатель: дизельный, шасси: №, кузов: отсутствует, цвет: зеленый;

транспортное средство марки № категория ТС: прицеп/03, тип

транспортного средства по ПТС: полуприцеп фургон, регистрационный знак: № идентификационный номер (<***>): №, год

выпуска: 1998, двигатель: отсутствует, шасси: №, кузов: №, цвет: белый.

квартира по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период брака возникли общие долговые обязательства супругов:

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (Займодавцем) и ФИО1 (Заёмщиком);

кредитный договор № от 23.12.2021г., заключенный между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие»;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (Займодавцем) и ФИО1 (Заёмщиком).

кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» (Займодавец) и ФИО3 (Заёмщик).

В рамках наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3, с заявлением о вступлении в наследство обратилась истец (его супруга) и ФИО6 (его мать).

Поскольку между сторонами возник спор относительно состава совместно нажитого имущества, долговых обязательств супругов, состава наследственного имущества, раздела наследственного имущества, истец по первоначальному иску (ответчика по встречному) ФИО1, обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями.

В свою очередь, ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы, о выделе доли в наследственном имуществе и взыскании денежной компенсации.

Обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с первоначальным исковым заявлением и встречным исковым заявлением, основания первоначального иска и встречного иска, требования уточненного первоначального иска и уточненного встречного иска подробно приведены истцом по первоначальному иску ФИО1 и истцом по встречному иску ФИО6 в текстах уточненных исковых заявлений, и повторного изложения в решении суда не требуют.

Ответчик по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1, представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) по доверенности ФИО8, поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Определением Новоусманского районного суда <адрес> от произведена замена третьего лица с ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» на его правопреемника НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) по доверенности ФИО10, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, встречные исковые требования ФИО6 поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 вышеназванного Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства с момента его открытия.

По правилам ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (п. 2 ст. 1165 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В пункте 52 данного постановления указано, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК Российской Федерации и статьей 254 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 Н!Н. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3

ФИО3 умер (свидетельство о смерти № №).

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2. В рамках наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3, с заявлением о вступлении в наследство обратились его супруга ФИО1 и мать ФИО6

В период брака ФИО1 и ФИО3 было приобретено следующее имущество:

транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, регистрационный знак:

№ идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2010, двигатель: бензиновый, шасси: отсутствует, кузов:

№, цвет: белый;

транспортное средство марки №, тип транспортного средства по ПТС: грузовой седельный тягач регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, двигатель: дизельный, шасси: №, кузов: отсутствует, цвет: зеленый;

транспортное средство марки КЕГЕЛЬ SVKT-24P, категория ТС: прицеп/03,

тип транспортного средства по ПТС: полуприцеп фургон, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): № год

выпуска: 1998, двигатель: отсутствует, шасси: №, кузов: №, цвет: белый.

квартира по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 указывает, что после смерти супруга ФИО3 и по настоящее время она проживает в спорной квартирой и продолжает пользоваться спорными автомобилями, что не оспаривается стороной ответчика.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Для определения стоимости наследственного имущества судом по ходатайству сторон назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ :

рыночная стоимость седельного тягача «№» государственный регистрационный знак № с учетом правил округления на дату исследования может составлять 664 500 рублей;

рыночная стоимость полуприцепа «№» государственный регистрационный знак № с учетом правил округления на дату исследования может составлять 522 500 рублей;

рыночная стоимость автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный знак № с учётом правил округления на дату исследования составляет 469 300 рублей;

рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату проведения экспертизы (май 2025 года) составляет 5 039 600 рублей.

При определении стоимости спорного имущества, суд исходит из выводов судебной оценочной экспертизы. Выводы данной экспертизы сторонами не опровергнуты, доказательств ее недостоверности и подложности суду не предоставлено. Ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы не завялено. В связи с изложенным, суд полагает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда.

Таким образом, итоговая стоимость спорного имущества составляет 6 695 900 руб. (664 500 + 522 500 + 469 300 + 5 039 600). Стоимость 14 доли составит 3 347 950 рублей, и соответственно, стоимость !4 доли составит 1 673 975,00 рублей.

По делам данной категории необходимо установить факт приобретения имущества в период брака, состав данного имущества и определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, на истца и ответчика возлагается обязанность привести доказательства подтверждающие обоснованность передачи каждому из них конкретного имущества.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что фактически истец ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и в ее фактическом пользовании находят спорные транспортные средства.

Установив, что реальный раздел спорного имущества (автомобилей) пропорционально долям наследников невозможен, автомобили являются неделимой вещью, а также все имущество находится в фактическом пользовании истца, суд полагает возможным произвести раздел наследственного имущества по варианту, предложенному истцом, выделив ФИО1 автомобиль «Ford Focus» г/н №, седельный тягач «№» г/н №, полуприцеп «№» г/н №, и <адрес>, с выплатой денежной компенсации ФИО6, соразмерно долям в наследственного имуществе, умершего ФИО3

По мнению суда, такой вариант раздела наследственного имущества, является наиболее приемлемым для сторон, поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 после смерти своего супруга наследодателя фактически владеет спорными транспортными средствами и квартирой. ФИО6 не пользуется спорным наследственным имуществом.

Указанный вариант раздела наследственного имущества не нарушает прав ответчика, так как при жизни сына ФИО3 ответчик ФИО6 этим имуществом не пользовалась, не принимала участия в его содержании, каких либо обременений не несла, оснований для выдела спорных транспортных средств, нажитых супругами ФИО12 в период брака, в собственность матери умершего, судом не установлено.

В свою очередь, довод стороны истца, что автомобиль «Ford Focus» г/н № является личной собственностью истца и не подлежит включению в наследственную массу, не нашел своего логического и документарного подтверждения, объективными доказательствами не подтвержден. Автомобиль «Ford Focus» г/н №, 2010 г.в., приобретен супругами в период брака по договору купли-продажи, а режим совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке презюмируется законом.

Исходя из долей каждого наследника в наследственном имуществе, суд приходит к выводу, что пользу ФИО6 приходится 1/4 доли в наследственном имуществе, и соответственно, с учетом рыночной стоимости наследственного имущества размер компенсации, подлежащий взысканию с истца в пользу ответчика составит 1 673 975,00 рублей (3 347 950 х 1/2).

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

При разделе имущества доли супругов признаются равными, т.е. по 1/2 доли каждому.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Аналогичные положения содержит и. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно абз.З п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктами 60, 61, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Установлено, что в период брака в целях приобретения квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, в период брака возникли общие долговые обязательства супругов:

кредитный договор № от 23.12.2021г., заключенный между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие»;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (Займодавцем) и ФИО1 (Заёмщиком).

кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» (Займодавец) и ФИО3 (Заёмщик).

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» (Займодавец) и ФИО3 (Заёмщик).

Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (Займодавцем) и ФИО1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (Займодавцем) и ФИО1 (заемщик); договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между наследодателем ФИО3 (Заемщиком) и ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник займодавца Банк ВТБ (ПАО); договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между наследодателем ФИО3 (заемщиком) и ПАО Банк «ФК Открытие»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между наследодателем ФИО3 (заемщиком) и ПАО Банк «ФК Открытие», являются долговыми обязательствами обоих супругов, подлежат включению в состав наследственной массы, как долговые обязательства обоих супругов, умершего ФИО3 и истца ФИО12 H.EL, поскольку были заключены в период брака и совместного проживания, и соответственно, как презюмируется потрачены на нужды семьи. Доказательств, что такие договоры заключены одним из супругов не в интересах семьи, для личных целей, материалами дела не подтверждено.

Обязательственные наследственные доли составляют по 1/4 доли для обоих наследников и 1/2 доля - ФИО1, как переживший супруг; соответственно наследственные доли для дальнейшего исполнения договоров перед Банками составляют: в размере 3/4 доли - за ФИО1, в размере 1/4 доли - за ФИО6

Доводы стороны ответчика, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (Займодавцем) и ФИО11 (заемщик) не может быть включен в наследственную массу, суд во внимание не принимает, поскольку данный договор был заключен в период брака супругов ФИО12 и является их общим долговым обязательством, а потому должен быть включен в наследственную массу после смерти умершего супруга.

В соответствии с действующим правовым регулированием, супруг, оплативший после расторжения брака общие долги супругов, имевшиеся на момент расторжения брака, может требовать половину оплаченной суммы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (даты смерти ФИО3) по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 446 559,92 рублей. 1/4 доля ответчика от уплаченных платежей составляет 111 639,98 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (даты смерти ФИО3) по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 482 976,90 рублей. 1/4 доля ответчика от уплаченных истцом платежей составляет 120 744,23 рублей.

Всего сумма компенсации уплаченных истцом платежей за период с

по ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 384,21 руб. (111 639,98 + 120 744,23).

Установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные

доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации 1/4 стоимости исполненных обязательств за период с

по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 384,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО6 о выделе доли супруга в наследственной массе, признании имущества, входящего в наследственную массу личной собственностью, удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО6 к ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы, о выделе доли в наследственном имуществе и взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 следующее имущество:

транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, регистрационный знак:

№, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2010, двигатель: бензиновый, шасси: отсутствует, кузов:

№, цвет: белый;

транспортное средство марки №, тип транспортного средства по ПТС: грузовой седельный тягач регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, год, выпуска: 2013, двигатель: дизельный, шасси: №, кузов: отсутствует, цвет: зеленый;

транспортное средство марки №, категория ТС: прицеп/03, тип

транспортного средства по ПТС: полуприцеп фургон, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, год

выпуска: 1998, двигатель: отсутствует, шасси: №, кузов: №, цвет: белый.

квартира по адресу: <адрес>.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3 следующие долговые обязательства:

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3

кредитный договор № от 23.12.2021г., заключенный между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие»;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России и ФИО1

кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3

Выделить ФИО1 супружескую долю в виде А доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, регистрационный знак:

№, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2010, двигатель: бензиновый, шасси: отсутствует, кузов:

<***> 17720, цвет: белый;

транспортное средство марки №031, тип транспортного средства по ПТС: грузовой седельный тягач регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, двигатель: дизельный, шасси: №, кузов: отсутствует, цвет: зеленый;

транспортное средство марки №, категория ТС: прицеп/03, тип

транспортного средства по ПТС: полуприцеп фургон, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, год

выпуска: 1998, двигатель: отсутствует, шасси: №, кузов: №, цвет: белый.

квартира по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 супружескую долю в виде 1А доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, регистрационный знак:

№, идентификационный номер (VIN): <***> 17720, год выпуска: 2010, двигатель: бензиновый, шасси: отсутствует, кузов:

№, цвет: белый;

транспортное средство марки №, тип транспортного средства по ПТС: грузовой седельный тягач регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, двигатель: дизельный, шасси: №, кузов: отсутствует, цвет: зеленый;

транспортное средство марки КЕГЕЛЬ SVKT-24P, категория ТС: прицеп/03, тип транспортного средства по ПТС: полуприцеп фургон, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 1998, двигатель: отсутствует, шасси: №, кузов: №, цвет: белый.

квартира по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы долговые обязательства после смерти ФИО3 по следующим кредитным договорам:

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3.

кредитный договор № от 23.12.2021г., заключенный между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие»;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

кредитный договор №-№-23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3

Произвести раздел наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО6, следующим образом:

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, регистрационный знак:

№, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2010, двигатель: бензиновый, шасси: отсутствует, кузов:

№, цвет: белый;

транспортное средство марки №, тип транспортного средства по ПТС: грузовой седельный тягач регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, двигатель: дизельный, шасси: №, кузов: отсутствует, цвет: зеленый;

транспортное средство марки КЕГЕЛЬ SVKT-24P, категория ТС: прицеп/03, тип

транспортного средства по ПТС: полуприцеп фургон, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): <***>, год

выпуска: 1998, двигатель: отсутствует, шасси: <***>, кузов: №, цвет: белый.

квартира по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № №) денежную компенсацию в размере стоимости наследственной доли 1 673 975,00 (один миллион шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 2022 №) денежную компенсацию 1/4 стоимости исполненных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 384,21 (двести тридцать две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 21 копейки.

Произвести взаимозачет взысканных в пользу каждой из сторон сумм, взыскав с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 2011 №) 1 441 590, 79 (один миллион четыреста сорок одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.