Решение № 2-1127/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1127/2021

Дело №2-1127/21

22RS0066-01-2021-000642-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от +++ ..., взыскании задолженности по кредитному договору от +++ ... по состоянию на 13.01.2021 в размере 171 430,61 руб., в том числе: 107 350,78 руб. – просроченный основной долг, 64 079,83 руб. – просроченные проценты, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 628,61 руб.

В обоснование требований указывает, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора от +++ ... выдало кредит ФИО1 в сумме 176 366 руб. на срок 60 мес. под 19,5% годовых.

Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняются или исполняются ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 22.01.2018 по 13.01.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 171 430,61 руб., в том числе: просроченный основной долг - 107 350,78 руб., просроченные проценты - 64 079,83 руб.

Заемщик ФИО1 умерла +++ Предполагаемым наследником является ФИО2.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит удовлетворить заявленные требования.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 04.03.2021 настоящее дело передано по подсудности для его рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Барнаула, принято к своему производству.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) согласованы Индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым сумма кредита составила 176 366 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 19,50% годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», л.д.15).

Согласно «Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк» сумма кредита в размере 176 366 руб. по кредитному договору от +++ ..., заключенному с ФИО1, перечислена истцом на текущий счет заемщика ... (л.д.14).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 623,69 руб.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязательства, ежемесячную сумму не вносила. Нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 25-26).

Задолженность по кредитному договору за период с 22.01.2018 по 13.01.2021 составила 171 430,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107 350,78 руб., просроченные проценты – 64 079,83 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умерла +++, о чем Сектором по Локтевскому району Рубцовского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края составлена запись о смерти от +++ (наследственное дело).

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Как следует из наследственного дела ..., заведенного нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО4 от +++, наследственное дело ... ФИО1, умершей +++, заведено на основании претензии кредитора Банка ВТБ (ПАО). Наследники к имуществу ФИО1 с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1,2 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В п.п.60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Алтайскому краю от 15.02.2021, сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 объектах недвижимости отсутствуют (л.д.44).

Согласно сообщению АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 01.03.2021, сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на праве собственности за ФИО1, +++ г.р., в филиале отсутствуют (л.д.53).

По сообщению УМВД России по г.Барнаулу от 02.03.2021, по данным ФИС ГИБДД МВД России сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, +++ г.р., отсутствуют (л.д.50).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 отсутствует, наследники к имуществу умершего не установлены.

Согласно пп. 4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, ФИО2 является ненадлежащими ответчиком по настоящему делу.

Поскольку отсутствуют доказательства в подтверждение тех фактов, что ответчик ФИО2 принял какое-либо наследственное имущество умершей ФИО1, а также того факта, что умершей ФИО1 принадлежало какое-либо имущество на праве собственности, требования кредитора к ФИО2 о расторжении кредитного договора от +++ ..., взыскании суммы задолженности по кредитному договору от +++ ..., подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 628,61 руб. также не подлежат удовлетворению. При этом, требование о расторжении кредитного договора истцом госпошлиной не оплачивалось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора от +++ ..., взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от +++ ... по состоянию на 13.01.2021 в размере 171 430,61 руб., в том числе: 107 350,78 руб. - просроченный основной долг, 64 079,83 руб. - просроченные проценты; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 628,61 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.И.Жупикова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2021.