Постановление № 5-271/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 5-271/2018

Дело № 5-271/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск «18» октября 2018 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – П.Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

12 июля 2018 года в 07 часов 00 минут в <адрес><адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством -автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ, в связи с чем, совершил наезд на пешехода П.Р.И. переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего она была травмирована и ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП признал полностью, пояснив суду, что 12.07.2018 года примерно в 07 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигался <адрес>, где около дома №, на нерегулируемом пешеходном переходе, не заметив переходящую дорогу пешехода П.Р.И. не уступил ей дорогу, в результате чего совершил наезд на П.Р.И.., травмировав ее. Он сразу остановился, оказал помощь П.Р.И. отвез ее на своем автомобиле в больницу, где ей был диагностирован перелом <данные изъяты>, наложен лангет, после чего, он увез ее домой, договорившись с ней о том, что она не будет сообщать в ОГИБДД о произошедшем ДТП. Однако 30.07.2018 он был приглашен в ОГИБДД г.Киселевска для дачи пояснений по обстоятельствам ДТП, имевшего место 12.07.2018г., куда прибыл 02.08.2018 года и дал свои пояснения.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, помимо признания ФИО1 своей вины подтверждается также следующими доказательствами по делу:

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.07.2018 года (л.д.2),

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.07.2018 года (л.д. 3-5),

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6),

письменными объяснениями ФИО1 и П.Р.И. от 02.08.2018г. и 30.07.2018 г. (л.д.7,8),

актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 9),

рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску ФИО2 от 18.07.2018 г. (л.д. 10),

рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Киселевску ФИО3 от 20.07.2018 г. (л.д. 11),

сообщением о ДТП с пострадавшим от 18.07.2018 года (л.д.12),

заключением судебно-медицинского эксперта № от 28.09.2018 года в отношении П.Р.И. согласно которого П.Р.И. были причинен: <данные изъяты><данные изъяты> который мог образоваться в результате травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ушибах о токовой (таковые), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия при наезде колесом легкового автомобиля на <данные изъяты> ноги потерпевшей, в срок, не противоречащий указанному в определении – 12.07.2018 года. <данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-х суток. (л.д. 16-17),

фототаблицей от 12.07.2018 г. места ДТП (л.д. 21),

протоколом об административном правонарушении № от 30.09.2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП (л.д. 26), которым установлено, что 12 июля 2018 года в 07 часов 00 минут <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством -автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ, в связи с чем, совершил наезд на пешехода П.Р.И.., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, она была травмирована и ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

Пояснениями потерпевшей П.Р.И. в судебном заседании, согласно которых 12.07.2018 года около 07 часов - 07 часов 15 минут при переходе ею дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, напротив дома №, когда она уже прошла 2-3 метра по пешеходному переходу, автомобиль под управлением ФИО1, не уступив ей, как пешеходу дорогу, продолжил движение, в результате чего, совершил на нее наезд, причинив ей травму ноги. После чего, ФИО1 сразу остановился, доставил ее на своем автомобиле в горбольницу, где ей был диагностирован <данные изъяты>, наложен лангет. По просьбе ФИО1, она сразу не заявила о произошедшем ДТП, обратившись в ОГИБДД с заявлением об оформлении ДТП, произошедшего 12.07.2018г., лишь 17.07.2018г.. 20.07.2018г. в связи с возникшими болями в травмированной ноге, <данные изъяты> она была госпитализирована в ОКОХБВЛ г.Прокопьевска, где ей был выставлен диагноз: <данные изъяты>, в связи с чем, она находилась на стационарном лечении в ОКОХБВЛ г.Прокопьевска в период с 20.07.2018г. до 31.08.2018г., после чего продолжила лечение амбулаторно.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КРФобАП и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1 12 июля 2018 года в 07 часов 00 минут в <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>», г/н №, нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ, в связи с чем, совершил наезд на пешехода П.Р.И. переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, она была травмирована и ей был причинен вред здоровью средней тяжести, что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП предусматривающего административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>, а также обстоятельство отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также при невозможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с тем, что на момент совершения им административного правонарушения и рассмотрения дела судьей, ФИО1, в связи с истечением срока действия ( с 28.12.2006г. до 28.12.2016г.) выданного ему водительского удостоверения, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, а по смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает, необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КРФобАП административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

УИН №. УФК по Кемеровской области (МВД РФ ОГИБДД МВД России по <...>, <...>) ИНН <***>/К1Ш 421101001, расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 ОКТМО 32716000 КБК 188.1 16.30020.01.6000.140. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд Кемеровской области (кабинет № 16) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.М. Матусова