Решение № 2А-557/2025 2А-557/2025~М-467/2025 М-467/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2А-557/2025

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000773-54

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000773-54

Дело № 2а-557/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Юшина М.В. административное дело по административному исковому заявлению прокурора Олонецкого района Республики Карелия к ФИО1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения,

установил:

прокурор Олонецкого района Республики Карелия обратился в суд с администра-тивным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района в ходе анализа информации ОМВД России по .... установлено наличие у ответчика водительского удостоверения .... на право управления транспортными средствами категории .... сроком действия до хх.хх.хх г.. По сведениям ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» ФИО1 с хх.хх.хх г. состоит на диспансерном учете с диагнозом .... В связи с тем, что продолжение действия права ответчика на управление транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, истец просит суд прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами, признать недействительным водительское удостоверение .... на право управления транспортными средствами категории ....», сроком действий до хх.хх.хх г., выданное ФИО1

В судебном заседании старший помощник прокурора Олонецкого района Юшин М.В. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, дважды извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебную корреспонденцию не получил, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи.

Заинтересованные лица ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ», ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотре-ния дела, своих представителей в суд не направили, возражений по существу заявлен-ных требований не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Статьей 23 Федерального закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании, переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств, кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (ст. 24 Федерального закона).

В ч. 1 ст. 26 Федерального закона установлены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопо-казаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которому к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством согласно относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F19).

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление авто- и мототранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. ответчику ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами .... категории «....», сроком действия до хх.хх.хх г., которое в настоящее время является действительным. Изъятие, аннулирование или замена данного удостоверения не производилась, что подтверждается карточкой операций с указанным водительским удостоверением.

По информации ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» от хх.хх.хх г. ответчик ФИО1 состоит на диспансерном учете с хх.хх.хх г. с ....

Поскольку у ФИО1 имеется заболевание, указанное в Перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, ...., он не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

В случае улучшения состояния здоровья (выздоровления) и подтверждения в установленном законом порядке отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами ФИО1 не лишен возможности получения водительского удостоверения вновь.

С учетом изложенного, административное исковое заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку административный истец как государственный орган был освобожден при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Олонецкого района Республики Карелия к ФИО1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, ...., на управление транспортными средствами категории «....», действующего с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г..

Признать недействительным водительское удостоверение ...., категории ....», выданное хх.хх.хх г. ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения...., сроком действия до хх.хх.хх г..

Взыскать с ФИО1 ....) в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Курсов

.....