Решение № 2-602/2017 2-602/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-602/2017

Дело № 2-602/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2013, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 445410 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.09.2013 между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 450000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита - не позднее 18.09.2018. За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение кредитного договора, свое обязательство по возврату кредита не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.01.2017 составляет 445410 руб. 49 коп. В соответствии с п.5.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 17.10.2016 ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленный ему срок не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, согласно телефонному сообщению просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчика и адресу его проживания, указанному в иске, однако судебная повестка с адреса регистрации возвращена «за истечением срока хранения». По адресу проживания: <адрес>, судебная повестка не вручена, согласно сведениям, полученным с официального сайта «Почта России», как невостребованная адресатом.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает, что имеются все основания считать ФИО1 извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела и полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, согласно докладной секретаря судебного заседания Заярской Н.Г., имеющейся в материалах дела, ФИО1 уведомлен о дате рассмотрения дела.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.307 (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакциях, действовавших на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2013 между ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в сумме 450000 руб. 00 коп. на потребительские цели под 20,5% годовых, со сроком возврата не позднее 18.09.2018 (л.д.15-16).

Согласно п.3.2.2 вышеуказанного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 18.09.2013 и расходным кассовым ордером № от 18.19.2013 (л.д.13, 14).

Согласно п.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в п.п.3.4, 3.5 данного договора, при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита, а также в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п.5.2 спорного кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные платежи по настоящему договору, в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного выше кредитного договора заемщик свои обязательства по этому договору не исполняет. По состоянию на 13.01.2017 его задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013 составила 445410 руб. 49 коп., в том числе: по уплате кредита - 347462 руб. 54 коп., по уплате процентов за пользование кредитом - 76244 руб. 91 коп., по уплате пени за несвоевременное погашение кредита - 13232 руб. 07 коп., по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 8470 руб. 97 коп.

17.10.2016 истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени по состоянию на 17.10.2016 и расторжении договора, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору № от 18.09.2013 с ответчика в пользу истца ПАО КБ «Центр-инвест», поскольку открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» изменило наименование на публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест».

Кроме того, принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от 18.09.2013 со стороны заемщика, а именно образования просроченной задолженности по кредиту и процентам по настоящему договору более двух месяцев подряд, суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, поэтому требования истца о расторжении этого кредитного договора должны быть удовлетворены.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7654 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением № от 14.02.2017.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2013, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013 по состоянию на 13.01.2017 в размере 445410 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7654 руб. 00 коп., а всего 453064 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2017 года.