Решение № 2-1037/2019 2-1037/2019~М-920/2019 М-920/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1037/2019

№ 2-1037/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 14 августа 2018 года, по адресу: <...> произошло ДТП, в котором было повреждено транспортное средство Данные изъяты регистрационный знак Номер , принадлежащее К.Л.

16 августа 2018 года между К.Л. и истцом был заключен договор цессии, согласно которому К.Л. (цедент) передает, а ФИО1 (цессионарий) принимает право требования о взыскании с АО «Альфа Страхование» (должник) задолженности в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП от 14 августа 2018 года, и возникшего в результате неполного исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенного между цедентом и должником.

Истец обратился в суд с иском в АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения и убытков. Решением Ленинского районного суда г. Пензы с ответчика в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 6 000 рублей. От суммы страхового возмещения истец отказался в ходе рассмотрения дела. При этом требование о взыскании неустойки ранее не заявлялось.

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 68 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Требования истца были уменьшены, и истец просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму неустойки в размере 64 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в своем заявлении просил суд рассмотреть ее заявление в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в их удовлетворении отказать.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Пензы с ответчика в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6 000 рублей. От требований в части взыскания страхового возмещения в связи с выплатой указанной суммы страховщиком истец отказался, отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение, установлен факт нарушением прав истца, как потребителя на своевременное получение в полном объеме страхового возмещения.

При этом требования о взыскании суммы неустойки истцом при рассмотрении указанного гражданского дела заявлены не были, судом не рассматривались.

Спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П.

В соответствии с п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.78 Постановления Пленума № 58 от 26 декабря 2017 года, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Поскольку в установленный законом 20-дневный срок со дня обращения с заявлением о страховом случае, страховое возмещение ответчиком выплачено не было, с него в силу вышеназванной нормы подлежит взысканию неустойка.

Как следует из материалов дела 20 августа 2018 года ФИО1 обратился заявление о страховой выплате, соответственно 9 сентября 2018 года является последним днем добровольной оплаты страхового возмещения, а с 10 сентября 2018 года начинается начисление неустойки, поскольку 26 сентября 2018 страховой компанией была осуществлена добровольная страховая выплата в размере 400 000 рублей, то общий период просрочки составляет 17 дней, а сумма неустойки составляет 68 000 рублей.

Поскольку истцом размер неустойки уменьшен до 64 000 рублей, в силу ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца представлял по доверенности ФИО2, за услуги которой истцом понесены расходы в размере 5 000 рублей.

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества состоявшихся по делу заседаний с участием данного представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя данную сумму, полагая ее соразмерной оказанной представителем услуге.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 64 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года.

Судья А.В. Лидин