Решение № 2-2-47/2017 2-47/2017 2-47/2017(2-4930/2016;)~М-5597/2016 2-4930/2016 М-5597/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-2-47/2017

Дело № 2-2-47/2017


Решение

Именем Российской Федерации

28.03.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Янбековой М.Р.,

с участием:

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца ФИО1,

его представителя - ФИО2,

ответчика ФИО14,

представителя ответчиков ФИО14, ФИО15 – адвоката Ильиной Т.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО14 Н, ФИО5 О о возложении обязанности не чинить препятствий в выполнении строительных работ по монтажу наземного газопровода низкого давления с точкой подключения к наземному стальному газопроводу низкого давления во дворе дома * по улице * г. Балаково Саратовской области,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО14, в исковом заявлении просил обязать её не синить ему препятствия в выполнении строительных работ по монтажу наземного газопровода с точкой подключения к наземному стальному газопроводу низкого давления во дворе дома * по улице * г. Балаково Саратовской области в соответствии с техническими условиями.

В обоснование иска ФИО4 указал, что в июне 2016 года, желая газифицировать принадлежащий ему объёкт недвижимости, обратился к ФИО14 и ФИО6 с просьбой дать согласие на подключение к наземному стальному газопроводу низкого давления во дворе дома * по улице * г. Балаково Саратовской области. 16.06.2016 года ФИО14 подписали письменные согласия на подключение к газопроводу и его реконструкцию, после чего открытое акционерное общество «Газпром газораспределение» выдало истцу технические условия на подключение (технологическое присоединение) принадлежащего ему объёкта недвижимости к сети газораспределения с точкой подключения к наземному стальному газопроводу низкого давления во дворе дома 73 по улице Коммунистическая г. Балаково Саратовской области. Технические условия выданы на срок три года. Для производства работ истец заключил договор с ФИО1 После начала производства работ ФИО14 стала чинить препятствия: не допускала работников на земельный участок. В октябре 2016 года ФИО14 потребовала от истца демонтировать трубы, установленные на её земельном участке.

В уточнённом исковом заявлении истец указал в качестве соответчика ФИО15, указал, что она также как и ФИО14 16.06.2016 года подписала письменные согласия на подключение к газопроводу и его реконструкцию, а в октябре 2016 года потребовала от него от истца демонтировать трубы, установленные на её земельном участке.

Истец ФИО4, его представители ФИО7, ФИО8, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, не сообщили о причине неявки.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по требованию ответчика ФИО14 дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и его представителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца ФИО1 и его представитель - ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования и объяснения истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» ФИО3 в письменных возражениях на иск просила удовлетворить исковые требования, объяснила, что истцу выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) принадлежащего ему объёкта недвижимости к сети газораспределения с точкой подключения к наземному стальному газопроводу низкого давления во дворе дома 73 по улице Коммунистическая г. Балаково Саратовской области. Для получения технических условий истец представил письменное согласие собственников земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, улица *, дом *, - ФИО14, ФИО15, ФИО9

В судебном заседании ФИО3 поддержала данные объяснения.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, объяснила, что не давала согласия на подключение принадлежащего истцу объёкта недвижимости к сети газораспределения с точкой подключения к наземному стальному газопроводу низкого давления во дворе дома 73 по улице Коммунистическая г. Балаково Саратовской области.

Ответчик ФИО15, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, не сообщила о причине неявки, в предыдущих судебных заседаниях просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддерживала объяснения ответчика ФИО14

Представитель ответчиков ФИО14, ФИО15 - Ильина Т.В. в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержала объяснения доверителей.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО9, ФИО10, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, не сообщили о причине неявки, не выразили отношение к исковым требованиям. ФИО9 в письменном заявлении выразил несогласие с исковыми требованиями.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав объяснения лиц, участвующих в деле, представленные ими доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется частью 1 статьи 45, частями 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частями 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Применению подлежит пункт 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 года № 1314, которым установлено следующее.

В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления.

В силу статей 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании копии договора аренды земли серии САР-40, регистрационный номер 839 от 25.07.2002 года, копии свидетельства о государственной регистрации права, выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.11.2016 года установлено, что истцу принадлежит на праве собственности минимагазин, расположенный на земельном участке, предоставленном истцу на праве аренды. Указанное недвижимое имущество находится по адресу: Саратовская область, г. Балаково, улица *, дом *.

Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.11.2016 года подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу Саратовская область, г. Балаково, ул. *, дом № 73, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО14 (1/4 доля), ФИО10 (1/4 доля), ФИО9 (1/8 доля), ФИО15 (1/8 доля), а жилой дом № *, расположенный на данном земельном участке, принадлежит на праве общей долевой собственности указанным лицам в указанных долях, а также ФИО11 (1/16 доля), ФИО12 (1/16 доля), ФИО13 (1/16 доля). Права других участников общей долевой собственности не зарегистрированы.

27.06.2016 года открытое акционерное общество «Газпром газораспределение» выдало истцу технические условия на подключение (технологическое присоединение) принадлежащего ему объёкта недвижимости к сети газораспределения, которым предусмотрено подключение к наземному стальному газопроводу низкого давления во дворе дома * по улице * г. Балаково Саратовской области. Технические условия выданы на срок три года. Данные обстоятельства подтверждаются копией технических условий.

Копией договора подряда от 20.09.2016 года подтверждается, что истец и ФИО1 заключили договор подряда, по условиям которого ФИО1 должен выполнить строительно-монтажные работы по устройству сети газопотребления минимагазина истца.

03.10.2016 года ответчик ФИО14, а 27.10.2016 года ФИО15 предъявили истцу письменные требования о демонтаже газового оборудования на земельном участке дома 73 по улице Коммунистическая г. Балаково Саратовской области, что подтверждается копиями письменных обращений и почтовых конвертов.

В обоснование исковых требований ответчик представил копии письменного «согласия на подключение к газопроводу и его реконструкцию» от 16.06.2016 года, в которых текст выполнен с использованием печатающего устройства. В одном согласии под печатным текстом имеется рукописная запись «ФИО14 16.06.2016 г» и графическая подпись. Во втором согласии под печатным текстом имеется рукописная запись «ФИО15 16.06.2016 г» и графическая подпись.

Истец не указал обстоятельства выполнения ФИО14 указанных рукописных записей и подписей.

По ходатайству ответчика ФИО14 была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено федеральному бюджетному учреждению «Саратовская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции Российской Федерации.

Из заключения эксперта следует, что в «согласии на подключение к газопроводу и его реконструкцию» от 16.06.2016 года рукописная запись «ФИО14 16.06.2016 г» и подпись от её имени выполнены не ФИО14, а иным лицом.

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, не содержит внутренних противоречий, не вызывает сомнений в правильности, не опровергается другими доказательствами, поэтому суд считает установленным, что ФИО14 не давала согласия на подключение (технологическое присоединение) принадлежащего истцу объёкта недвижимости к сети газораспределения с точкой подключения во дворе дома 73 по улице Коммунистическая г. Балаково Саратовской области.

Письменного согласия на это ФИО15 и ФИО9 недостаточно, поскольку их доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в совокупности составляют 1/4 (по 1/8 доле у каждого), что недостаточно для распоряжения общим имуществом.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным расходам относятся суммы, подлежащих выплате экспертам, другие расходы, признанные судом необходимыми.

За производство экспертизы ответчик ФИО14 оплатила * рублей, в том числе комиссию банка 276 рублей, которую суд признаёт необходимыми расходами. Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении иска с истца в пользу ответчика ФИО14 подлежат взысканию судебные издержки * рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО14 Н, ФИО5 О о возложении обязанности не чинить препятствий в выполнении строительных работ по монтажу наземного газопровода низкого давления с точкой подключения к наземному стальному газопроводу низкого давления во дворе дома 73 по улице Коммунистическая г. Балаково Саратовской области.

Взыскать в пользу ФИО14 Н с ФИО4 судебные издержки по оплате за производство экспертизы с комиссией банка * рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья