Решение № 2-1826/2024 2-1826/2024~М-945/2024 М-945/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1826/2024

Дело №2-1826/2024

УИД 23RS0006-01-2024-001641-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2020 года в размере 45 162 руб. 04 коп., из которых: 44 197 руб. 75 коп. – сумма просроченного основного долга, 931 руб. 53 коп. – сумма начисленный процентов, 32 руб. 76 коп. – неустойка, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; а также просил взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 554 руб. 86 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.11.2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 77 640 руб. на 31 месяц, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 16,80% годовых. Банк исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 12.11.2020 денежные средства в указанной сумме. Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами - не производил. 09.04.2022 года заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, в связи с чем, её задолженность по кредитному договору № от 12.11.2020, составила 45 162 руб. 04 коп., из которых: 44 197 руб. 75 коп. – сумма просроченного основного долга, 931 руб. 53 коп. – сумма начисленный процентов, 32 руб. 76 коп. – неустойка. Истцом в порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусу был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и имеющихся наследниках заемщика. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, банку стало известно, что у нотариуса ФИО6 имеется открытое наследственное дело на имя заемщика. В связи с чем, согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования по кредиту № от 12.11.2020 на основании п. 2 ст. 811, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской кредитор требует от наследников в судебном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 77 640 руб. на 31 месяц, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 16,80 годовых (п.1-4 Кредитного договора).

Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 3 103 руб. 68 коп. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению ФИО5 денежных средств выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 12.11.2020 составляет 45 162 руб. 04 коп., из которых: 44 197 руб. 75 коп. – сумма просроченного основного долга, 931 руб. 53 коп. – сумма начисленный процентов, 32 руб. 76 коп. – неустойка. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В судебном заседании было установлено, что заемщик ФИО5 не исполнила надлежащим образом, взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства, требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 63 данного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

Согласно свидетельства о смерти №, выданному отделом ЗАГС г. Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края, представленному в материалы дела, заемщик ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от 15.04.2022.

Согласно ответа, поступившего в Армавирский городской суд Краснодарского края от нотариуса ФИО6, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратились: супруг умершей ФИО5, дочь умершей ФИО2, сын умершей ФИО3, сын умершей ФИО4 Свидетельство о праве собственности не выдавалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, приняли наследство, обратившись с заявлением в нотариальную контору, от наследства не отказывались, в связи с чем, наследственное имущество умершей ФИО5 перешло к наследникам ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и они являются надлежащими ответчиками по делу.

Истцом не представлено сведений о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершей ФИО5 в судебном заседании таких наследников - не установлено.

Согласно представленному ответу в материалы дела, ФИО5 года рождения, являлась собственником: ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ком.10,11.

Таким образом, определяя состав имущества, входящего в наследственную массу, суд установил, что на момент смерти ФИО5, ей принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ком.10,11.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО5 в связи с её смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Как следует из содержания искового заявления, не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Между тем, задолженность по договору в размере 45 162 руб. 04 коп. перед истцом не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору составляет 45 162 руб. 04 коп. Расчет ответчиками по существу не оспорен, судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, превышает сумму его долга.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 554 руб. 86 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о взыскании, в пределах наследственного имущества ФИО5, задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2020 года в размере 45 162 (сорок пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 04 копейки и сумму государственной пошлины в размере 1 554 (одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) руб. 86 коп.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алексеева