Постановление № 1-440/2019 1-55/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-440/2019

Дело № 1-440/19

Поступило 13.11.2019

УИД **


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 г. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Долженкова Н.Г.,

при секретаре Жерносенко В.А., Ордуханяне А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Гореловой К.В.,

защитника – адвоката Сахоненко А.А. на основании ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца *, гражданина *, холостого, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с **** по ****, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, в неустановленном месте, у ФИО1, являющегося * с целью решения личных вопросов в рабочее время, знающего, что за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины он может быть уволен, и не желающего наступления данных последствий, возник умысел на приобретение и дальнейшее предоставление по месту работы заведомо поддельного листка нетрудоспособности, то есть на совершение использования заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью сокрытия истинных причин отсутствия на рабочем месте, ФИО1 в период времени с **** по ****, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, около 12 часов, находясь в здании пункта выдачи товара «*», расположенном по ***, от неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, незаконно получил заведомо поддельный листок нетрудоспособности **, выписанный от имени * на имя ФИО1, с периодом нетрудоспособности с **** по ****, являющийся иным официальным документом, с целью дальнейшего его предоставления по месту работы в качестве документа, согласно которому на указанный период он освобождается от выполнения трудовых обязанностей, в связи с нетрудоспособностью.

Впоследствии ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, действуя умышленно, в период времени с **** по ****, около 14 часов, предоставил листок нетрудоспособности ** на имя ФИО1, содержащий ложные сведения о его нетрудоспособности в период с **** по ****, в качестве официального документа, освобождающего его от обязанностей, оператору по обработке перевозочных и поездных документов * * по месту работы, по адресу: ***

Таким образом, действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Сахоненко А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину ФИО1 признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, предпринял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель Горелова К.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами.

Согласно представленным материалам, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарственные письма, загладил причиненный преступлением вред, путем пожертвования музыкального инструмента в Чулымскую музыкальную школу, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката Сахоненко А.А. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его уплаты, суд учитывает данные о личности ФИО1, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его возраст и иные обстоятельства, а также положения ст. 104.5 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката Сахоненко А.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 для уплаты судебного штрафа срок 2 (два) месяца.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП: 540701001, УФК по Новосибирской области (ЛО МВД России на ст. Новосибирск л/с <***>), БИК: 045004001, р/счет: <***>, банк: Сибирское ГУ Банка России по г. Новосибирск, ОКАТО: 50 401 000 000, ОКТМО: 50 701 000, ОКПО: 08599433, КБК 188 1 16 210 1001 6000 140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности № ** - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Н.Г. Долженкова