Решение № 2-1073/2017 2-1073/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1073/2017

2-1073/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 июня 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073

по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Принос ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с требованиями о взыскании с Принос ФИО6. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 039,89 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 760,40 руб., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по день их фактического исполнения по ставке 25% годовых; обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; определении начальной продажной стоимости – 400 000 руб., установлении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Мотивирует требования тем, что Принос ФИО7. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по заключенному кредитному договору не исполняются. Согласно индивидуальным условиям договора ответчиком передан в залог указанный выше автомобиль, оцененный в 400 000 руб.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Банка, изложенному в заявлении об уточнении требований, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1 ФИО8 (л.д.л.д. 106-110, 112-113).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Принос ФИО9., ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались телеграммами по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Принос ФИО11 был заключен с ПАО «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании № № по условиям которого Принос ФИО12 был предоставлен кредит в сумме 417 661,10 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25,00% годовых, для оплаты стоимости транспортного средства. В тот же день Принос ФИО13. была ознакомлена с условиями кредитования, выразила согласие с условиями, о чем свидетельствует её подпись (л.д.л.д. 16-25, 59-65).

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем внесения ежемесячных платежей.

В п. 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита содержится условия о залоге транспортного средства – <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; предмет залога оценен в сумме 400 000 рублей (п. 5.4. заявления о предоставлении потребительского кредита).

Указанная автомашина была приобретена Принос ФИО14. по договору купли-продажи с ООО «АТЦ ГРУПП» (л.д.л.д. 29-35).

В соответствии со ст. 811 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно представленному расчету, выписке по счету, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год составила 456 039,89 руб., в том числе: просроченная задолженность – 410 432,83 руб., просроченные проценты – 29 149,48 руб., проценты по просроченной ссуде – 322,64 руб., неустойка по ссудному договору – 15 883,87 руб., неустойка на просроченную ссуду – 251,07 руб. (л.д.л.д. 11-15).

Расчет задолженности арифметически верен, Принос ФИО15. не оспорен, составлен в соответствии с условиями договора, с которыми она ознакомлена, следовательно, заявленная сумма подлежит взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику Банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, однако обязательства до сих пор не исполнены, отсутствие вины в неисполнении обязательств не доказано (л.д.л.д. 77-78).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удостоверение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьями 348, 349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточке учета транспортного средства, в настоящее время автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № находится во владении ФИО1 ФИО16 которая приобрела его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Принос ФИО17. (л.д.л.д. 138-142).

Статьей 346 Гражданского кодекса РФ установлено, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений, бремя доказывания того факта, что во время заключения сделки покупатель не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога и обременен правами третьего лица по договору о залоге, лежит на ответчике.

Пунктом 3 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ),

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. залогодержатель в установленном законом порядке внес запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 106), то есть, сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля приобрели общедоступный характер.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 ФИО18. не может быть признана добросовестным приобретателем, так как при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, до заключения договора купли-продажи, оформленного после внесения записи в реестр уведомлений о залоге, и обращения в подразделение ГИБДД для оформления изменений регистрационных данных о собственнике автомобиля, имела возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве и должна была знать, что приобретенный ею автомобиль находится в залоге. В данной связи, в силу положений ст. 353 Гражданского кодекса РФ залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит, следовательно, возможно обращение взыскания на предмет залога.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку отчет об оценке не представлен, договорная стоимость заложенного имущества не оспорена, суд полагает возможным установить начальную продажную цену в размере 400 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7 760,40 руб. и доплаченной по определению суда в сумме 6 000 руб., всего: 13 760,40 руб. (л.д.л.д. 9-10, 79-80).

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Принос ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456 039 рублей 89 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 410 432 рубля 83 копейки, просроченные проценты – 29 149 рублей 48 копеек, проценты по просроченной ссуде – 322 рубля 64 копейки, неустойка по ссудному договору – 15 883 рубля 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 251 рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13 760 рублей 40 копеек, всего: 469 800 (четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 29 копеек.

Взыскать с Принос ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактического исполнения по ставке 25% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся во владении ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> области, – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; определить начальную продажную цену в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Мотивированное решение составлено 23.06.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров