Решение № 2-123/2018 2-123/2018~М-125/2018 М-125/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-123/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> рядовому запаса ФИО2 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 обратилась в военный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указала, что ответчику, в период прохождения им военной службы по контракту при выплате денежного довольствия за апрель 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были излишне перечислены денежные средства в размере 9 431 рублей, поскольку он с 18 апреля 2018 года был исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

В связи с этим представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 9 431 рублей.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представитель ФИО1 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

ФИО2, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил провести судебное заседание без его участия, а также указал, что излишне перечисленные ему денежные средства в размере 9 431 рублей, он добровольно внес на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> по строевой части от 27 апреля 2017 года № 62 видно, что рядовой ФИО2 с 18 апреля 2017 года был исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Из расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» видно, что ФИО2 за апрель 2017 года было выплачено денежное довольствие в полном объеме в размере 18 357 рублей.

Согласно справке-расчету неположенных выплат, размер переплаченного ФИО2 (т.н. <данные изъяты>) денежного довольствия за апрель 2017 года составил 9431 рублей.

Из чек-ордера к операции от 02.07.2018 г. видно, что ФИО2 был произведен платеж по реквизитам: ИНН <***>, БИК 044525000, счет 40105810945250010079, банк получателя - ГУ банка России по ЦФО, в размере 9431 рублей в качестве погашения задолженности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В соответствии с п. 32 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 5 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700, размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ФИО2 в апреле 2017 года было выплачено денежное довольствие в полном объеме, вопреки тому, что согласно приказу командира войсковой части 19612 ФИО2 исключен из списков войсковой части 31895 и всех видов обеспечения с 18 апреля 2017 года, то суд считает, что ему при выплате денежного довольствия необоснованно была произведена переплата за апрель 2017 года в размере 9431 рубля.

Однако, в связи с тем, что ФИО2 в добровольном порядке перечислил на расчетный счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные ему денежные средства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ФИО2 в пользу бюджета городского округа города Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> рядовому запаса ФИО2 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 9431 (девяти тысяч четырехсот тридцати одного) рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В. Петроченко