Решение № 2-1538/2026 2-1538/2026~М-532/2026 М-532/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1538/2026

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Третьякове О.Е.,

рассмотрев гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2112, гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Mercedes-Benz GLC220D, регистрационный номер № получил механические повреждения. САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и уплатило потерпевшей стороне страховое возмещение (путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА) в размере 1 511 456 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика 1 111 456,00 руб. в порядке регресса, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 115,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск САО «РЕСО-Гарантия» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Установлено, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства Mercedes-Benz GLC220D, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

<дата> произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство Mercedes-Benz GLC220D, регистрационный номер № получило механические повреждения, автомобиль полностью сгорел.

Согласно определения №<адрес> от <дата> ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГАИ У МВД России по <адрес>, ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ ФИО1, при управлении транспортным средством ВАЗ 2112, гос.номер №

<дата> в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО2 поступило извещение о повреждении транспортного средства.

САО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев заявление ФИО2, организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого событие от <дата> было признало страховым случаем.

В связи с этим, выплата страхового возмещения произведена ФИО2 по договору страхования по риску «Ущерб» в размере 1 508 456,71 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля на СТОА), также ФИО2 возмещены расходы на эвакуацию в размере 3000 руб.

Таким образом, в результате ДТП от <дата> САО «РЕСО-Гарантия», по результатам осуществления страховой выплаты, причинен ущерб в размере 1 511 456 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория», в связи с чем, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору – 400 000,00 руб., согласно позиции истца, подлежит возврату данной компанией.

Согласно п. 74 Постановлению Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ, 1072 ГК РФ).

Ущерб ответчиком добровольно не был возмещен, доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 1 111 456 руб. (1 511 456 руб. – 400 000,00 руб.) находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО1 и подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 115,00 руб.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 1 111 456,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 115,00 руб., а всего 1 137 571,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено <дата>.