Решение № 2-588/2021 2-588/2021~М-2440/2020 М-2440/2020 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-588/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Шелгачеве Е.М.,

помощник судьи Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ИФНС России по г. Томску ФИО2 гражданское дело № 2-588/2021 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску, акционерному обществу «Томск РТС» о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения предмета иска, замены ответчиков) к ФИО4, ИФНС России по г. Томску, АО «Томск РТС», в котором просил снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства - №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, наложенных на основании: постановления судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска от 11.12.2019, вынесенного в рамках исполнительного производства № 125011/19/70001-ИП; постановления судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска от 10.08.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства № 40716/20/70001-ИП; постановления судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска от 02.07.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства № 45447/20/70001-ИП; постановления судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска, вынесенного в рамках исполнительного производства № 22581/21/70001-ИП от 17.03.2021; постановления судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска, вынесенного в рамках исполнительного производства № 22586/21/70001-ИП от 17.03.2021.

В обоснование исковых требований указано, что 12.10.2016 между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. В качестве обеспечения возврата займа и начисленных процентов ответчик передал в залог транспортное средство марки <данные изъяты>. ФИО4 денежные средства по договору займа не возвратил. По состоянию на 12.11.2017 задолженность ФИО4 перед ФИО3 по договору займа от 12.10.2016 составляла 382 000 рублей без учета штрафных санкций. В соответствии с условиями договора купли-продажи от 15.11.2017, заключенного между ФИО3 и ФИО4, стороны пришли к соглашению, что стоимость автомобиля, указанного в п. 2 договора составляет 280 000 рублей. С момента передачи продавцом покупателю по акту приема-передачи автомобиля в качестве отступного обязательства продавца перед покупателем, вытекающие из договора займа от 12.10.2016 прекращаются в полном объеме. Таким образом, в силу заключения договора купли-продажи автомобиля от 15.11.2017 у ФИО4 прекратились обязательства перед истцом, установленные договором займа от 12.10.2016. ФИО3 19.07.2019 обратился в Госавтоинспекцию МОТНРЭР ГИБДД УМВД России по Томской области с заявлением № 43053360 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца). На дату обращения истцу стало известно, что на принадлежащий ему автомобиль наложены ограничения, в связи с чем МОТНРЭР ГИБДД УМВД России по Томской области был вынесен отказ в проведении регистрационного действия от 19.07.2019. Впоследствии ограничения, послужившие основанием для вынесения МОТНРЭР ГИБДД УМВД России по Томской области отказа в проведении регистрационного действия были сняты, однако, после снятия указанных ограничений ФССП России по Томской области были наложены новые ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>. В отношении ФИО4 возбуждена процедура банкротства. На дату возбуждения процедуры банкротства транспортное средство было зарегистрировано за ФИО4 Если бы данное транспортное средство не было продано ФИО3, оно было бы включено в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве № А67-5890/2018 и продано с торгов, вместе с тем как следует из общедоступных сведений данное имущество с электронных торгов не реализовывалось. Согласно определению Арбитражного суда Томской области от 10.08.2020 по делу № А67-5890/2018 транспортное средство <данные изъяты> не было включено в конкурсную массу. Именно в связи с заключением договора купли-продажи автомобиля ФИО3 не подавалось заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела № А67-5890/2018. Существующие ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> нарушают права истца как собственника транспортного средства.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, представитель ответчика АО «Томск РТС», представитель третьего лица УФССП России по Томской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Томску ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, указав, что истцом не доказан факт возникновения у него право собственности на транспортное средство, поскольку в течение десятидневного срока с момента заключения договора купли-продажи ФИО3 не обратился в органы ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства на свое имя, обращение имело место по истечении длительного периода времени в 2019 году.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

При этом, из анализа вышеуказанных норм следует, что ограничения должны касаться только принадлежащего должнику имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, иски об освобождении от ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем при исполнении исполнительного документа, рассматриваются в исковом порядке по иску лица, заявляющего о принадлежности ему спорного имущества, ответчиками по делу являются должник и взыскатель по исполнительному производству.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 11.12.2019 в рамках исполнительного производства № 125011/19/70001-ИП от 06.12.2019, возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2а-1149/19 от 29.05.2019, выданного судебным участком № 2 Кировского судебного района г. Томска в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ИФНС России по г. Томску, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 22 485 рублей 59 копеек объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, транспортных средств, в том числе легкового автомобиля марки <данные изъяты>, № двигателя UH87779, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства № 77 МУ 715980, серия и номер регистрационного документа 7031190945, дата выдачи регистрационного документа 06.08.2015.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 10.08.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства № 40716/20/70001-ИП от 08.06.2020, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии ВС № 078050493 от 01.06.2020, выданного судебным участком № 2 Кировского судебного района г. Томска по делу № 2а-810/2020 от 29.05.2020 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ИФНС России по г. Томску, предмет исполнения: госпошлина в размере 400 рублей 30 копеек объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе легкового автомобиля марки <данные изъяты>, № двигателя UH87779, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства № 77 МУ 715980, серия и номер регистрационного документа 7031190945, дата выдачи регистрационного документа 06.08.2015.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 02.07.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства № 45447/20/70001-ИП от 25.06.2020, возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2а-810/2020 от 22.04.2020, выданного судебным участком № 2 Кировского судебного района г. Томска в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ИФНС России по г. Томску, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 20 021 рубль 01 копейка объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе легкового автомобиля марки <данные изъяты>, № двигателя UH87779, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства № 77 МУ 715980, серия и номер регистрационного документа 7031190945, дата выдачи регистрационного документа 06.08.2015.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 29.03.2021, вынесенного в рамках исполнительного производства № 22581/21/70001-ИП от 17.03.2021 возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии № от 25.02.2021, выданного судебным участком № 2 Кировского судебного района г. Томска в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «Томск РТС», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 25 516 рублей 97 копеек объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе легкового автомобиля марки <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства № 77 МУ 715980, серия и номер регистрационного документа 7031190945, дата выдачи регистрационного документа 06.08.2015.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 29.03.2021, вынесенного в рамках исполнительного производства № 22586/21/70001-ИП от 17.03.2021, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии № от 25.02.2021, выданного судебным участком № 2 Кировского судебного района г. Томска в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «Томск РТС», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 33 739 рублей 44 копейки объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе легкового автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства №, серия и номер регистрационного документа № дата выдачи регистрационного документа 06.08.2015.

Транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, согласно карточке учета транспортного средства значится зарегистрированным на имя ФИО4

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указал, что 15.11.2017 до наложения вышеуказанных ограничений между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля с целью прекращения обязательств ФИО4 по договору займа от 12.10.2016, ФИО4 в качестве отступного передал в собственность ФИО3 автомобиль <данные изъяты>. Принятые судебными приставами - исполнителями Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области меры в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства нарушают права истца как собственника транспортного средства.

Так, 12.10.2016 между ФИО4 (заемщик) и ФИО3 (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора займа)

Согласно п. 1.2 договора займа предоставляемый заем является процентным. За пользование суммой займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 7 % от суммы займа в месяц, что составляет 14 000 рублей.

Факт передачи ФИО3 ФИО4 денежных средств в размере 200 000 рублей подтвержден распиской от 12.10.2016.

В тот же день 12.10.2016 с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 12.10.2016 между ФИО4 и ФИО3 заключен договор залога движимого имущества, предметом залога являлся легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства №, серия и номер регистрационного документа <...>.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от 15.11.2017, заключенный между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель), согласно которому продавец признает, что сумма займа в размере 200 000 рублей не возвращена, проценты за пользование суммой займа за период с 12.10.2016 по 12.11.2017 в размере 182000 рублей не оплачены. Общая сумма задолженности продавца перед покупателем по договору займа без учета штрафных санкций составляет 382 000 рублей. С целью прекращения обязательств по договору займа от 12.10.2016 продавец в качестве отступного обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять следующее транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2011, паспорт транспортного средства № 77 МУ 715980, серия и номер регистрационного документа <...>.

Стороны пришли к соглашению, что стоимость указанного автомобиля составляет 280000 рублей. С момента передачи продавцом покупателю по акту приема-передачи автомобиля в качестве отступного обязательства продавца перед покупателем, вытекающие из договора займа от 12.10.2016 прекращаются в полном объеме, в том числе, по оплате основного долга, процентов за пользование суммой займа и штрафных процентов (п. 8 договора купли-продажи).

В соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), в отличие от новации при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Предоставление отступного является способом прекращения обязательства, следовательно, в момент предоставления отступного первоначальное обязательство считается исполненным.

15.11.2017 во исполнение договора купли-продажи от 15.11.2017 с целью прекращения обязательств по договору займа от 12.10.2016 продавец в качестве отступного передал покупателю, а покупатель принял в соответствии с условиями договора купли-продажи следующий автомобиль: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства №, серия и номер регистрационного документа 7031 №190945.

Таким образом, фактически указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи от 15.11.2017 было передано ФИО4 в собственность ФИО3 в счет отступного 15.11.2017 до наложения самого раннего по дате ограничения в отношении транспортного средства (11.12.2019) на основании постановления судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска.

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.09.2018 ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющий утвержден ФИО5 06.08.2020 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО4 завершена.

При завершении процедуры реализации имущества гражданина применяются последствия, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств).

Как следует из сообщения финансового управляющего ФИО5 от 25.12.2020 транспортное средство <данные изъяты> 2011 года выпуска не было включено в конкурсную массу должника, так как согласно имеющимся у арбитражного управляющего сведениям оно было продано ФИО3 на основании договора купли-продажи от 15.11.2017. Учитывая, что вышеуказанный автомобиль находился в залоге у ФИО3 в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО4 по договору займа, стоимость автомобиля является рыночной, у финансового управляющего не было оснований включать вышеуказанное транспортное средство в конкурсную массу или инициировать оспаривание сделки на основании ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями статей 64, 68 и 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения исполнительного документа является арест имущества должника, элементом которого является запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого имущества. Такого рода запрет налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий) (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего на дату заключения договора купли-продажи от 15.11.2017, утратившего силу с 01.01.2021) предусматривал, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны были в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено в целях регистрации предметов (объектов) сделок - транспортных средств для допуска их к дорожному движению. Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Согласно гражданскому законодательству (ст.ст. 131, 164 Гражданского кодекса Российской Федерации) государственной регистрации подлежит право собственности только на недвижимое имущество и сделки с ним, в связи с чем, у истца не было обязанности в силу закона регистрировать договор купли-продажи спорного автомобиля.

Вопреки доводам представителя ответчика регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Ответчиком ФИО4 (предыдущим собственником транспортного средства) в суд представлены письменные пояснения, в которых он подтвердил, что 12.10.2016 между ним и ФИО3 был заключен договор займа, во исполнение которого ФИО3 передал денежные средства в размере 200 000 рублей. В обеспечение исполнения принятых по договору обязательств, между ним и ФИО3 был заключен договор залога движимого имущества от 12.10.2016, предметом которого являлся принадлежащий на тот момент ему (ФИО4) автомобиль <данные изъяты>. Впоследствии, с целью прекращения обязательств перед ФИО3 по договору займа от 12.10.2016, между ним (ФИО4) и ФИО3 было достигнуто соглашение передать ФИО3 в качестве отступного транспортное средство <данные изъяты>, тем самым полностью прекратить его (ФИО4) обязательства, вытекающие из договора займа. 15.11.2017 между ним (ФИО4) и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля. В этот же день транспортное средство было передано ФИО3 на основании акта приема-передачи от 15.11.2017. Возражений относительно удовлетворения искового заявления ФИО3 у него (ФИО4) не имеется, так как фактически оспариваемый автомобиль был передан истцу 15.11.2017, то есть задолго до наложения ограничений со стороны ФССП России.

При этом привлечение после 15.11.2017 ФИО4 к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения с указанием транспортного средства - <данные изъяты> не опровергает факт возникновения права собственности ФИО3 на данное транспортное средство 15.11.2017, поскольку из представленных в материалы дела карточек правонарушений следует, что привлечение к административной ответственности произведено на основании фотофиксации административных правонарушений и в связи с наличием сведений о регистрации транспортного средства на ФИО4

Привлечение к административной ответственности ФИО6 за нарушение правил в области дорожного движения с указанием транспортного средства - <данные изъяты> также не опровергает факт возникновения права собственности ФИО3 на данное транспортное средство 15.11.2017, поскольку право собственника на передачу транспортного средства во владение иному лицу законом не ограничено. В дополнительных пояснениях к исковому заявлению ФИО3 указал, что в 2020 году являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, по просьбе своего знакомого ФИО6 передал ему во временное пользование вышеуказанное транспортное средство, так как у него (ФИО3) имелся другой автомобиль. ФИО6 умер, в связи с чем подтвердить данные обстоятельства его собственными пояснениями не представляется возможным. Факт передачи транспортного средства <данные изъяты> третьему лицу ФИО6 свидетельствует о реализации ФИО3 своих прав как собственника автомобиля.

Таким образом, право собственности ФИО3 на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства - №, серия и номер регистрационного документа - 7031 № возникло с момента фактической передачи ему транспортного средства согласно акту приема передачи к договору купли-продажи автомобиля от 15.11.2017, то есть с 15.11.2017.

Каких-либо доказательств того, что сделка купли-продажи от 15.11.2017 была совершена формально, для вида и что стороны при ее заключении преследовали совсем не те цели, которые при этом должны подразумеваться, и их действия не были направлены на достижение того результата, который должен быть получен при заключении данной сделки, ответчиками в материалы дела не представлено.

Тот факт, что органами ГИБДД не была внесена запись в соответствующий информационный ресурс о собственнике автомобиля ФИО3, не может повлиять на момент возникновения права собственности последнего на спорное движимое имущество, поскольку в данном случае законодательством не предусмотрена государственная регистрация права собственности на имущество и момент возникновения права зависит только от момента передачи автомобиля покупателю.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств в их совокупности следует, что на момент вынесения вышеуказанных постановлений судебных приставов - исполнителей Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области о наложении запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, право собственности на данное транспортное средство на основании договора купли-продажи от 15.11.2017 принадлежало ФИО3

Изложенное свидетельствует о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО3, судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Кировскому району по г.Томску произведен необоснованно, поскольку указанное имущество находилось в собственности истца, в связи с чем исковые требования ФИО3 о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства - №, серия и номер регистрационного документа - <...>, наложенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 11.12.2019, вынесенного в рамках исполнительного производства № 125011/19/70001-ИП от 06.12.2019; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 10.08.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства № 40716/20/70001-ИП от 08.06.2020; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 02.07.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства № 45447/20/70001-ИП от 25.06.2020; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 29.03.2021, вынесенного в рамках исполнительного производства № 22581/21/70001-ИП от 17.03.2021; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 29.03.2021, вынесенного в рамках исполнительного производства № 22586/21/70001-ИП от 17.03.2021 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску, акционерному обществу «Томск РТС» о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска - 2011, паспорт транспортного средства - №, серия и номер регистрационного документа - №, наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 11.12.2019, вынесенного в рамках исполнительного производства № 125011/19/70001-ИП от 06.12.2019; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 10.08.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства № 40716/20/70001-ИП от 08.06.2020; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 02.07.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства № 45447/20/70001-ИП от 25.06.2020; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 29.03.2021, вынесенного в рамках исполнительного производства № 22581/21/70001-ИП от 17.03.2021; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 29.03.2021, вынесенного в рамках исполнительного производства № 22586/21/70001-ИП от 17.03.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская

Копия верна

УИД 70RS0005-01-2020-005939-22

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-588/2021

Судья М.О. Осмольская

Секретарь Е.М. Шелгачев