Решение № 2-506/2019 2-506/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-506/2019

Дело № 2-506/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 09 июля 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.

при секретаре Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора <***>/14фЦ, заключенного 28 октября 2014 года между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 мая 2019 года в размере 118 673 рублей 40 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля 00 копеек. В обоснование исковых требований указал, что 28 октября 2014 года на основании заявления на выдачу кредита №8815-23-6018750-1015-810/14фЦ ФИО1 выдан кредит в размере 245 052 рубля 89 копеек, под 21,5 % годовых, со сроком погашения кредита через 60 месяцев. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, им были выданы кредитные средства заемщику. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи, с чем предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

06 декабря 2014 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № 49 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В июле 2017 года произошла смена организационно правовой формы истца. Организационно правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

Таким образом, по состоянию на 17 мая 2019 года задолженность ответчика перед АО КБ «Солидарность» составляет 118 673 рубля 40 копеек из них:

- Сумма основного долга – 94 168 рубля 35 копеек;

- Проценты за пользование кредитом – 12 407 рублей 41 копейка;

- Пени – 12 097 рублей 64 копейки

Представитель истца при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Также, в своем ходатайстве указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, возражает на снижение неустойки, поскольку при разрешении данного вопроса должно быть заявление ответчика о снижении неустойки, ответчиком должны быть представлены доказательства несоразмерности неустойки, последствия нарушения обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила. Об отложении рассмотрения дела не просила.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО КБ «Солидарность» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 5.1.2, 6.1, 6.2, 6.3 Правил по кредитованию заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Не позднее даты очередного ежемесячного платежа по Графику платежей, заемщик должен обеспечить наличие на своем счете в банке остатка денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

Как установлено судом, 28 октября 2014 года на основании заявления на выдачу кредита <***>/14фЦ ФИО1 был выдан кредит в размере 245 052 рубля 89 копеек, под 21,5 % годовых, со сроком погашения кредита через 60 месяцев. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив на счет денежные средства в указанном выше размере.

06.12.2014 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № 49 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В июле 2017 года произошла смена организационно правовой формы истца. Организационно правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

Согласно ч. 2 Заявления на выдачу кредита, Заемщик обязался ежемесячно до 09 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережний» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов. По факту нарушения договорных обязательств, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами, однако требования Банка о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов ответчик не выполнил. На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Ввиду неисполнения заемщиком возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора. Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ стороной истца соблюден и не нарушен.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1.5 - 5.1.6 Правил в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по Кредитному договору заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного для после возникновения просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка за каждый день просрочки.

Указанный расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитного договора.

В связи с указанным, названный расчет принимается судом за основу при определении сумм, взыскиваемых с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 573 рубля 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № 8711 от 27 мая 2019 года. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 8815-23-6018750-1015-810/14фЦ, заключенного 28 октября 2014 года между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» задолженность по кредитному договору <***>/14фЦ, заключенного 28 октября 2014 года в размере 118 673 рубля 40 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля 00 копеек, а всего взыскать 122246 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья А.Н. Гулов