Решение № 2-2195/2019 2-2195/2019~М-1199/2019 М-1199/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2195/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июня 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министра труда и социального развития РД ФИО4 в интересах Министерства труда и социального развития РД к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 687574 рублей, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Министр труда и социального развития РД ФИО4 в интересах Министерства труда и социального развития РД обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 687574 рублей, причиненного в результате преступления, указывая в обоснование на то, что ФИО2 приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Указанным приговором установлен факт мошенничества ФИО2 при получении субсидий, путем предоставления заведомо ложных сведений, с использованием своего служебного положения и по указанному уголовному делу истец Министерство труда и социального развития РД признаны потерпевшей стороной. Поскольку данным преступлением причинен материальный ущерб в сумме 687574 рублей, который ФИО2 в настоящее время не возмещен, просят взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, уважительность причин своей неявки суду не представил.

Представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком суду возражений относительно заявленных требований не представлено суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Согласно приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец признан потерпевшей стороной в указанном преступлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий этого лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Таким образом, поскольку факт и размеры причиненного ответчиком ФИО2 материального ущерба, истцу, установлен вышеуказанным приговором суда, то заявленные требования подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

При указанных обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министра труда и социального развития РД ФИО4 в интересах Министерства труда и социального развития РД к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 687574 рублей, причиненного в результате преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства труда и социального развития РД 687574 (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате