Решение № 2-58/2024 2-58/2024(2-716/2023;)~М-746/2023 2-716/2023 М-746/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-58/2024

Дело № 2-58/2024

91RS0017-01-2023-001259-48

Категория:2.177


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

при секретаре ФИО10

с участием истца ФИО2

представителя истца адвоката ФИО11

ответчиков ФИО7, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3, Ботаническому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Ботанического сельского поселения <адрес> Республики Крым о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В течении шести месяцев со дня ее смерти истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не является наследником первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 истец оформила доверенность от имени своей матери ФИО3 с целью оформления ее наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ФИО3 подала заявление о принятии наследства оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом нотариус сообщила истцу о том, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание в том числе и на истца и истец является наследником по завещанию, в связи с чем истец также подала заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Ботанического сельского поселения выдала истцу копию завещания, согласно которого бабушка завещала истцу и ответчикам жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что с 2002 года она постоянно проживает в <адрес>, официально не работает, является домохозяйкой. О существовании завещания истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ, а о его содержании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании истец и представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчики ФИО7 и ФИО8 против заявленных исковых требований возражали. Суду пояснили, что при жизни наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ истец с ней отношения не поддерживала, не ухаживала, действий по принятию наследства не совершила. Также ответчики суду пояснили, что они в установленный срок обратились к нотариусу, о наличии завещания они истцу не сообщали, было ли достоверно известно истцу о существовании завещания они не знают.

Представители ответчика Администрации Ботанического сельского поселения <адрес> Республики Крым, Ботанического сельского совета <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись в установленном порядке, против исковых требований не возражений не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца, представителя, ответчиков, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

Истец ФИО2 является внучкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6,8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, согласно которого указано о том, что все имущество которое ко дню смерти наследодателя будет ей принадлежать в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом со всеми строениями и сооружениями находящийся по адресу: Автономная <адрес> она завещает ФИО7, ФИО2 и ФИО6 в равных долях каждому; государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ № наследодатель завещает ФИО8 (л.д.14).

Завещание удостоверено секретарем исполкома Ботанического сельского совета <адрес> Республики Крым и зарегистрировано в реестре нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ за №, завещание не отменено, не изменено (л.д. 15).

Таким образом, в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО13 В.В. является наследником по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО6 (л.д.40-68).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 поступило заявление ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 поступило заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Свидетельство о праве на наследственное имущество не выдавалось.

Письмом нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено о пропуске срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и возможности восстановления срока в судебном порядке (л.д.64).

Таким образом, о наличии завещания ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу стало известно ДД.ММ.ГГГГ с момента заведения наследственного дела по заявлению ФИО12 и ФИО8, однако какие – либо запросы либо уведомления по наследственному делу в адрес ФИО2 как наследника по завещанию, в том числе и запросы о месте жительства наследника ФИО2 нотариусом не направлялись, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Судом в ходе рассмотрения исковых требований обозревалось гражданское дело № по иску ФИО8 к Администрации Ботанического сельского поселения <адрес> Республики Крым, Ботаническому сельскому совету <адрес> Республики Крым, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО2, о толковании завещания из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, просит суд истолковать завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № удостоверенное секретарем Ботанического сельского совета <адрес> АР Крым.

По данному делу истец ФИО2 являлась третьим лицом не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании ФИО2 не присутствовала, почтовая корреспонденция и копия судебного решения по делу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не получена, указанная корреспонденция направлялась по месту ее регистрации.

Как следует из пояснений ответчиков ФИО7, ФИО8 данных в судебном заседании, о наличии в производстве суда гражданского дела по иску ФИО8 о толковании завещания они истцу не сообщали, получала ли истец копию судебного решения им достоверно не известно.

Рассматривая заявленные исковые требования суд принимает во внимание, что требования о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению, если одновременно будут доказаны следующие обстоятельства (ст. 205, п. 1 ст. 1155 ГК РФ; п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9; п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца и не опровергается пояснениями ответчиков и письменными материалами дела ФИО2 не поддерживала близкие отношения с бабушкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у ФИО2 не имелось. О смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ истец была уведомлена своевременно.

Однако достоверных доказательств осведомленности истца о наличии завещания в ходе рассмотрения дела судом не установлено и ответчиками суду не предоставлено.

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеются иные наследники по завещанию, которые в том числе являются одновременно и наследниками первой очереди.

Истец не является наследником по закону первой очереди.

О наличии завещания, составленного ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ после обращения к нотариусу с целью оформления доверенности от имени своей матери ФИО3 для оформления ее наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С иском о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО2 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

По мнению суда, в ходе рассмотрения дела истцом предоставлены суду надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии не зависящих от истца обстоятельств, препятствовавших своевременно совершить действия для принятия наследства, суд считает, что указанные причины могут быть признаны обоснованными, срок пропущен по уважительным причинам.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства по причине, которую можно считать уважительной, обратилась в суд в разумный срок после того, как отпали причины пропуска указанного срока. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истица в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 1110, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Бедрицкая М.А.