Решение № 2-3274/2026 2-3274/2026~М-573/2026 М-573/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-3274/2026

Дело № 2-3274/26

45RS0026-01-2026-001076-57

PЕШЕHИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при помощнике судьи Николаенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 30 000 руб. под 292,8 % годовых. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ООО МКК «СМСФИНАНС» передало право требования по просроченным договорам займов ООО «ПКО «НБК». Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 69 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору в размере 69 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Представитель третьего лица ООО МКК «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., на срок 21 день, процентная ставка – 292,80 % годовых. Уплата займа и процентов производится однократно единовременно в размере 35 040 руб.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к истцу перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет.

Принимая во внимание, что ООО «ПКО «НБК» по условиям договора цессии приобрело право требования с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов, неустойки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «НБК» исковых требований.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-9125/24 от 10.09.2024 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» взыскана задолженность по договору. По заявлению ответчика 26.11.2025 судебный приказ отменен.

Договор займа является действующим, обязательства не прекращены.

Размер задолженности по кредитному договору на дату уступки составил 69 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Принимая во внимание изложенное, а также расчет представителя истца, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 69 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга – 69 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2026 (с даты вынесения решения суда) по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 оказаны ООО «ПКО «НБК» юридические услуги, связанные с рассмотрением настоящего дела, на общую сумму 25 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, а также размер удовлетворенных исковых требований, объем оказанных истцу представителем юридических услуг, отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемых размеров, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга – 69 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2026 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026.