Определение № 2-1258/2017 2-1258/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1258/2017

Дело №г КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Лобановой А.И.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ № к Г о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением обратилось ЮЛ № к Г о взыскании задолженности по кредитной карте.

В предварительное судебное заседание представитель истца - ЮЛ № не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

В предварительное судебное заседание ответчик Г не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Судом установлено, что иск ЮЛ № к Г о взыскании задолженности по кредитной карте поступил в производство ДД.ММ.ГГГГ, при этом в производстве Калининского районного суда <адрес> имеется гражданское дело по иску ЮЛ в лице Новосибирского отделения № к администрации <адрес> и Г о том же предмете и по тем же основаниям, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями определений Калининского районного суда <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковое заявление ЮЛ в лице Новосибирского отделения № к Г о взыскании задолженности по кредитной карте, необходимо оставить без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Калининского районного суда <адрес> имеется гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к администрации <адрес> и Г о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЮЛ № к Г о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник определения суда находится в материалах гражданского дела №г. Калининского районного суда <адрес>.

Определение не вступило в законную силу «___» _______________________________2017г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: А.И.Лобанова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «___» _____________________________________2017г.

Судья: